Autore: Redazione

L’Amministrazione che riceve un’istanza di accesso non può limitarsi a un generico rinvio ad altro ente: è tenuta ad attestare formalmente l’eventuale mancata detenzione o inesistenza dei documenti, assumendosene la responsabilità. Il comportamento interlocutorio è elusivo dell’obbligo di provvedere e legittima l’accoglimento del ricorso.

Il TAR Sardegna chiarisce che il divieto di detenzione di armi e la revoca della licenza si fondano su una valutazione discrezionale circa l’affidabilità del soggetto, che può venire meno anche in assenza di condanne penali, purché sia nota una situazione di conflittualità.

Il dipendente pubblico può rifiutare l’esecuzione di un ordine gerarchico solo se questo è manifestamente illegittimo o configura un illecito. Non è consentita una valutazione discrezionale sull’adeguatezza organizzativa della disposizione, specie quando l’Amministrazione ha adottato una disciplina transitoria per garantire la continuità operativa.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione alla sentenza che ha riconosciuto il diritto del docente alla Carta elettronica, condannando il Ministero ad adempiere e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza. Respinta, invece, la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’erogazione della Carta elettronica del docente, condannando il Ministero a dare esecuzione alla sentenza del giudice del lavoro nel termine di 120 giorni e nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza. Viene invece respinta la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora (astreinte), in considerazione delle “altre ragioni ostative” individuate dall’Adunanza Plenaria n. 15 del 2014.

Il giudice amministrativo accoglie l’azione di ottemperanza per l’esecuzione della sentenza del giudice del lavoro, condanna il Ministero a dare esecuzione nel termine di 120 giorni e nomina sin da ora il commissario ad acta, respingendo la domanda di astreinte in ragione della complessità procedimentale e della serialità del contenzioso.

Nell’ottemperanza per il mancato riconoscimento della Carta elettronica del docente, il TAR Sardegna accoglie il ricorso e nomina il commissario ad acta, ma respinge la domanda di penalità di mora, valorizzando le “altre ragioni ostative” di cui all’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione della sentenza che ha riconosciuto il beneficio della Carta elettronica del docente, nomina il commissario ad acta e respinge la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora, richiamando la natura complessa del procedimento e la serialità del contenzioso.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’erogazione della Carta elettronica del docente, nominando sin da ora il commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza, ma respinge la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora, richiamando le “altre ragioni ostative” di cui all’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’attivazione della Carta elettronica del docente, ma respinge la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora, valorizzando le ragioni ostative legate alla natura seriale del contenzioso.