Autore: Redazione

La sospensione dell’autorizzazione per mancato rispetto dell’itinerario è misura conformativa vincolata, non sanzione amministrativa, con conseguente applicazione dell’art. 21-octies, comma 2, l. n. 241/1990.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione tardiva del dictum giudiziale da parte dell’Amministrazione, successiva all’incardinamento del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere ma non esclude la condanna alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.

L’ordine di demolizione presuppone un accertamento rigoroso della difformità dell’opera rispetto al titolo edilizio. La tettoia prevista nei progetti assentiti rientra nello stato legittimo dell’immobile ai sensi dell’art. 9-bis, comma 1-bis, d.P.R. n. 380/2001.

Il giudizio di inaffidabilità all’uso delle armi può fondarsi su una situazione di conflittualità, anche senza condanne penali o denunce, essendo sufficiente la partecipazione ad una lite violenta.

Il TAR Sardegna chiarisce che il giudizio alla base del divieto di detenzione di armi ha funzione squisitamente preventiva e si fonda su una valutazione discrezionale circa l’affidabilità del soggetto, che può venire meno anche in assenza di condanne penali o a prescindere dall’esito del procedimento penale.

Nel giudizio di ottemperanza, l’esecuzione tardiva del dictum giudiziale da parte della P.A., successiva alla notificazione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere ma configura una soccombenza virtuale dell’Amministrazione, con conseguente condanna alla rifusione delle spese di lite, la cui liquidazione deve tenere conto della natura seriale del contenzioso.

In caso di ottemperanza spontanea ma tardiva dell’Amministrazione successiva alla notificazione del ricorso, il giudice dichiara cessata la materia del contendere, ma condanna la P.A. al pagamento delle spese di lite secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Il TAR Sardegna chiarisce che l’art. 715, comma 2, d.P.R. n. 90/2010, nell’imporre la via gerarchica, non comprime il diritto di accesso agli atti o il diritto di difesa, ma prescrive che il loro esercizio avvenga nel rispetto delle forme e modalità dell’ordinamento militare.

L’ambito del giudicato di cognizione delimita l’oggetto del giudizio di ottemperanza: il ricorrente non può pretendere l’esecuzione di statuizioni non contenute nella sentenza passata in giudicato, invocando il pagamento di un’indennità diversa da quella ivi riconosciuta.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza volto ad ottenere l’attribuzione della Carta elettronica del docente, ma respinge la domanda di condanna dell’Amministrazione al pagamento della penalità di mora, ravvisando “altre ragioni ostative” ai sensi dell’art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.