Autore: Redazione

La sospensione cautelare della revoca della patente richiede che l’Amministrazione verifichi l’attuale stato di salute dell’interessato, in particolare l’avvenuto superamento della tendenza all’abuso di sostanze alcoliche.

In sede di esame dell’istanza cautelare avverso un’ordinanza contingibile e urgente di sgombero, il giudice amministrativo dispone approfondimenti istruttori sulla sicurezza dell’immobile, conservando intanto l’efficacia del provvedimento impugnato.

In caso di mancata esecuzione della sentenza che riconosce il beneficio della Carta del docente, il giudice dell’ottemperanza nomina un commissario ad acta affinché provveda in via sostitutiva all’adempimento, senza che per tale attività sia dovuto alcun compenso.

In caso di mancata esecuzione della sentenza che riconosce il contributo della Carta del docente, il giudice dell’ottemperanza nomina un commissario ad acta per l’adempimento in via sostitutiva.

Il TAR Sardegna liquida il compenso al difensore ammesso al gratuito patrocinio applicando il dimezzamento previsto dall’art. 130 d.P.R. n. 115/2002, determinando la somma in via equitativa entro i valori medi tariffari.

Nella fase cautelare, l’interesse dell’unità familiare e la salute del minore prevalgono sulle esigenze di organico dell’Amministrazione, ove il giudizio di merito sia fissato in tempi celeri.

L’ordinanza cautelare del TAR Sardegna ribadisce che il ritiro cautelare di armi ex art. 39 TULPS, quando incide sull’attività lavorativa di una guardia particolare giurata, richiede una motivazione rafforzata e una maggiore pregnanza istruttoria, difettando la quale la misura va sospesa in attesa del riesame.

La procedura selettiva per il conferimento di un incarico individuale con contratto di lavoro autonomo ex art. 7, comma 6, d.lgs. n. 165/2001 non è un concorso per l’accesso al pubblico impiego e non è soggetta alle preferenze previste dal d.P.R. n. 487/1994, ma è regolata esclusivamente dall’avviso pubblico. Deve invece essere approfondita nel merito l’irragionevolezza della valutazione di una commissione che attribuisce pari punteggio a candidati già valutati in altra sede.

È illegittimo il provvedimento di improcedibilità e archiviazione di un’istanza di P.A.U.R. fondato sull’art. 1, comma 5, della l.r. Sardegna n. 20/2024, dichiarato incostituzionale dalla Corte costituzionale con sentenza n. 184/2025, poiché l’inidoneità di un’area non può equivalere a un divieto assoluto di realizzazione degli impianti.

Il TAR Sardegna respinge l’istanza cautelare avverso la sanzione disciplinare di corpo, ritenendo che, ad una sommaria delibazione, non emergano profili di manifesta illogicità, irragionevolezza o sproporzione, né vizi procedimentali evidenti.