Autore: Redazione

Il TAR Sardegna, con ordinanza istruttoria, dispone una consulenza tecnica d’ufficio per accertare il nesso causale tra l’esposizione all’amianto e il mesotelioma pleurico che ha causato il decesso di un militare, nonché per la quantificazione del danno non patrimoniale iure hereditatis.

In un criterio premiale di tipo “on/off”, la nozione di filiera corta è autonoma rispetto al km 0: è sufficiente che l’operatore economico acquisti da un unico intermediario con piattaforma nel territorio di somministrazione. L’attribuzione del punteggio è automatica e non richiede valutazione discrezionale.

In caso di annullamento giurisdizionale degli esiti di una procedura selettiva, il partecipante vanta un interesse concreto e attuale all’accesso a tutti i documenti della fase di rivalutazione, inclusi file di supporto e corrispondenza, funzionali alle proprie difese nei giudizi di ottemperanza e di appello.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’emissione della Carta elettronica del docente, condannando il Ministero ad eseguire la sentenza e nominando un commissario ad acta. Respinta, invece, la domanda di condanna al pagamento della penalità di mora.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a ottenere l’accredito della Carta del docente, condannando il Ministero a eseguire la sentenza entro 120 giorni e nominando sin da ora un commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza.

La sentenza del giudice ordinario che condanna il Ministero dell’Istruzione ad erogare il beneficio della Carta Elettronica del Docente è suscettibile di giudizio di ottemperanza dinanzi al giudice amministrativo. Il TAR, accertata l’infruttuosità del termine dilatorio di 120 giorni, accoglie il ricorso e nomina sin d’ora un commissario ad acta.

La cessazione della materia del contendere nel giudizio di ottemperanza per l’esecuzione della sentenza che riconosce il beneficio della Carta Elettronica del Docente non elide la condanna alle spese dell’Amministrazione, liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Il TAR Sardegna conferma che il giudizio di ottemperanza non si estingue integralmente se l’Amministrazione, dopo la notifica della sentenza, corrisponde solo la sorte capitale: il giudice ordina il pagamento del maggior importo tra interessi e rivalutazione, nominando un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.

Nel giudizio di ottemperanza, l’adempimento tardivo dell’Amministrazione successivo alla notifica del ricorso determina la cessazione della materia del contendere ma non esclude la condanna alle spese, da liquidarsi secondo il criterio della soccombenza virtuale.

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione della sentenza del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto alla Carta Elettronica del Docente, nomina sin da ora il commissario ad acta per il caso di persistente inottemperanza e respinge la domanda di condanna al pagamento dell’astreinte.