Autore: Redazione

La domanda cautelare avverso il diniego di autorizzazione alla installazione di un impianto di comunicazioni elettroniche è respinta: l’interesse paesaggistico, di rilievo costituzionale, assistito da parere soprintendentizio negativo e congruamente motivato, prevale sulla localizzazione richiesta. Rileva, altresì, la mancata valutazione della proposta alternativa di collocazione su tralicci esistenti.

L’obbligo vaccinale per il personale militare consegue alla mera appartenenza alla categoria, senza che rilevino le caratteristiche del servizio o l’assenza dal lavoro per congedo. La sospensione dallo stipendio e il diniego dell’assegno alimentare non contrastano con la Costituzione.

Le sopravvenute determinazioni dell’Ente d’Ambito che quantificano il corrispettivo spettante al soggetto che svolge attività di common carriage determinano la sopravvenuta carenza di interesse alla coltivazione del ricorso, con conseguente declaratoria di improcedibilità.

L’esonero dal costo di costruzione di cui all’art. 19, comma 1, D.P.R. 380/2001 riguarda esclusivamente gli immobili destinati ad attività industriali o artigianali, non anche i compendi con destinazione direzionale o ricettiva, soggetti al regime più oneroso del comma 2.

In caso di atto plurimotivato, la legittimità di un solo segmento motivazionale, come la mancata autorizzazione sismica, è sufficiente a sostenere il diniego di permesso di costruire in sanatoria. Il ricorrente non può limitarsi a dedurre un difetto di istruttoria senza contestare la necessità del titolo, già evidenziata dall’Amministrazione in sede di preavviso di rigetto.

In sede di ottemperanza, il TAR esercita i poteri istruttori propri della fase esecutiva, ordinando all’Amministrazione una relazione circostanziata e documentata sui fatti di causa e sui motivi di ricorso prima di provvedere sulla domanda di nomina del commissario ad acta.

La controversia avente ad oggetto il diritto di credito del Comune al rimborso delle spese sostenute per l’attuazione dei Piani di Zona appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, trattandosi di accertamento di un diritto soggettivo e non di esercizio di potere autoritativo.

La domanda di assegno di integrazione salariale (FIS) presentata dopo il termine di 15 giorni è tempestiva se la sospensione dell’attività è dovuta a eventi oggettivamente non evitabili, come la pandemia da Covid-19 e i suoi effetti, anche se la normativa emergenziale è cessata.

L’ordinanza dispone la proroga di novanta giorni del termine per il deposito della relazione del verificatore, ritenendo meritevoli le ragioni esposte a sostegno dell’istanza di differimento.

In sede di ottemperanza, l’ordine di esibizione dei documenti non può trovare esecuzione quando l’Amministrazione dimostri l’oggettiva impossibilità di reperirli, fermo restando l’onere di comprovare le ricerche svolte.