Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, accoglie l’istanza del commissario ad acta e dispone la proroga di novanta giorni del termine per l’adempimento, finalizzato al pagamento degli interessi dovuti ai docenti precari.
L’ordinanza dispone l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione per pubblici proclami nei confronti di tutti i soggetti inseriti in una graduatoria di merito, autorizzando altresì la rinnovazione della notifica verso il controinteressato irreperibile.
L’istanza di accesso è specifica quando indica il tipo di atto, il periodo e il contenuto, senza richiedere un’attività di elaborazione dati. L’interesse difensivo è attuale e va valutato al momento della richiesta, nonostante la precedente disponibilità dei documenti.
L’ordinanza illustra l’ambito e i poteri dell’istruttoria nel giudizio sul silenzio-inadempimento, richiedendo all’amministrazione una dettagliata relazione sui fatti di causa e controdeduzioni sulle censure articolate, disponendo un termine perentorio di sessanta giorni.
Il TAR Abruzzo, in sede cautelare, dispone un approfondimento istruttorio per verificare se l’affidamento del servizio di gestione dei rifiuti a un nuovo soggetto in house determini la cessazione della materia del contendere rispetto all’impugnazione della trasformazione di una società pubblica in azienda speciale consortile.
Il TAR Abruzzo respinge la domanda cautelare di sospensione dell’atto di sospensione dell’attività, ritenendo assente il pregiudizio grave e irreparabile, in quanto la revoca del provvedimento è conseguibile mediante semplici regolarizzazioni e il pagamento della sanzione irrogata.
Il TAR Abruzzo dispone un’istruttoria per verificare se l’affidamento del servizio integrato di gestione dei rifiuti a una nuova società in house, intervenuto dopo la delibera comunale di trasformazione della società originaria, configuri gli estremi per una pronuncia di cessata materia del contendere.
Con ordinanza collegiale il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, dispone incombenti istruttori nel giudizio di ottemperanza, ordinando all’amministrazione di depositare una circostanziata relazione sui fatti di causa e fissando la camera di consiglio per il seguito della trattazione.
È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso il silenzio-inadempimento dell’Amministrazione quando la stessa, nelle more del giudizio, adotti un provvedimento espresso che definisca il procedimento, ancorché in senso negativo per l’istante.
È illegittima la sanzione pecuniaria per inottemperanza all’ordine di demolizione irrogata all’utilizzatore di un bungalow che, non essendone proprietario ma avendo acquistato solo un kit montabile, non ha alcun potere giuridico di demolire l’opera, realizzata per accessione al suolo altrui.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00