È improcedibile l’istanza ex art. 116 c.p.a. quando l’Amministrazione ha già osteso gli atti richiesti, restando demandata al giudizio di merito la verifica della debenza e della proporzionalità degli oneri di riproduzione, la cui funzione è strumentale all’esercizio del diritto di difesa.
Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, accoglie l’istanza di proroga presentata dal commissario ad acta, assegnando un ulteriore termine per il completamento dell’incarico finalizzato all’esecuzione del giudicato.
Il TAR Abruzzo, in sede di ottemperanza al giudicato, esercita i poteri istruttori ex art. 65 c.p.a. prima di provvedere sulla nomina del commissario ad acta e sull’applicazione delle penalità di mora, ordinando alla pubblica amministrazione una relazione circostanziata.
È legittimo il diniego di rinnovo di una concessione demaniale marittima fondato su un’irregolarità contributiva rilevante, in quanto i principi del Codice dei Contratti richiedono piena affidabilità dell’aspirante concessionario. La mancata comunicazione del preavviso di diniego non comporta l’annullamento del provvedimento vincolato.
È privo di fumus il ricorso contro una delibera di ridistribuzione di lotti in un PDL quando la permuta compensa superfici di pari estensione, senza incrementi di carico urbanistico, e non vi è prova documentale di servitù gravanti sull’area oggetto di modifica.
Il TAR Abruzzo accoglie l’istanza di proroga del termine per l’espletamento dell’incarico del commissario ad acta, riconoscendo il sovraindebitamento dell’esecutata come motivo meritevole di accoglimento.
È priva di fumus boni iuris la censura che non dimostra come la proposta tecnica dell’aggiudicataria sovverta le caratteristiche progettuali; l’infondatezza di un motivo priva l’interesse alla delibazione degli altri se l’eventuale scalata in graduatoria non consente comunque di ottenere l’aggiudicazione.
La scelta dell’affidamento in house del servizio di igiene urbana è atto discrezionale sindacabile solo per vizi macroscopici; non è richiesta la predisposizione interna del progetto e la presenza di altra società non preclude l’ingresso in una nuova in house.
Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, dispone un’istruttoria approfondita prima di pronunciare la cessata materia del contendere, richiedendo la prova dell’affidamento del servizio e le controdeduzioni dell’AGCM, a fronte dell’opposizione di quest’ultima.
Il TAR dispone la sostituzione del verificatore, ne affida la designazione al Rettore dell’Università e modifica l’oggetto della verificazione, escludendo la progettazione esecutiva in quanto attinente alla fase di esecuzione dell’appalto e non già all’aggiudicazione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00