Autore: Redazione

Nel processo amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina una pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, senza che il giudice possa sostituirsi alla valutazione dell’interesse ad agire.

La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, resa prima dell’introito del ricorso per la delibazione del merito, determina l’improcedibilità del giudizio ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza che il giudice possa decidere nel merito.

È inammissibile per carenza di interesse il ricorso del terzo graduato che censuri esclusivamente l’aggiudicazione in favore del primo classificato, senza dedurre vizi nei confronti della seconda, quando l’utilità finale dipenda da un futuro ed incerto giudizio di anomalia su quest’ultima offerta.

In materia di giustizia amministrativa, il Collegio dispone il rinvio della discussione dell’istanza cautelare qualora la notifica del ricorso per motivi aggiunti, effettuata tramite servizio postale, risulti spedita ma non ancora ricevuta dalla controparte, non essendo pervenuta al mittente la prova della consegna dell’atto.

In tema di ricorso avverso il silenzio inadempimento ex art. 117 c.p.a., la sopravvenuta adozione di un provvedimento espresso di diniego da parte dell’amministrazione, ancorché non satisfattivo della pretesa, determina la cessazione della materia del contendere.

Appartiene alla giurisdizione del Commissario per la liquidazione degli usi civici la controversia in cui l’accertamento della natura demaniale o meno del suolo costituisca antecedente logico-giuridico della decisione, anche quando sia impugnato un atto amministrativo consequenziale.

Il TAR Abruzzo, Sezione Prima, ha accolto il ricorso principale annullando l’aggiudicazione adottata in favore di un RTI che aveva allegato all’offerta economica lo stesso PEF predisposto dalla stazione appaltante, ritenendo la condotta della Commissione di richiedere chiarimenti non satisfattiva del principio di integrità dell’offerta.

La dichiarazione di rinuncia non notificata nei termini di legge costituisce atto univoco da cui il giudice può desumere la sopravvenuta carenza di interesse, dichiarando l’improcedibilità del ricorso.

Il vincolo preordinato all’esproprio segue il progetto che lo ha generato: se l’amministrazione adotta un nuovo progetto esecutivo con variante urbanistica, da tale data decorre il termine quinquennale per l’emanazione del decreto di esproprio e non da quella del progetto originario abbandonato.

Il TAR Abruzzo dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla società ricorrente posta in liquidazione coatta amministrativa, confermando il principio per cui il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato.