Autore: Redazione

La sostituzione integrale del manto di copertura, comprensiva degli elementi portanti, costituisce manutenzione straordinaria su parti strutturali, per la quale è necessaria la segnalazione certificata di inizio attività ai sensi dell’art. 22 d.P.R. n. 380/2001, non essendo sufficiente la mera comunicazione di inizio lavori.

La dichiarazione di rinuncia non notificata nei termini di legge costituisce atto univoco dal quale il giudice può desumere la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso.

La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., senza che il giudice possa decidere nel merito.

L’occupazione di un fondo in assenza di decreto di esproprio configura un illecito permanente. Il TAR Abruzzo condanna l’Amministrazione alla restituzione dell’area e al risarcimento del danno, quantificato nel 5% annuo del valore venale, a decorrere dalla scadenza del termine quinquennale di legittima occupazione.

Nel processo amministrativo, la dichiarazione di sopravvenuto difetto di interesse resa dal ricorrente determina la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

È nullo, per elusione del giudicato, l’atto conclusivo del procedimento di vigilanza che, disapplicando l’effetto conformativo, escluda la sussistenza di cause di inconferibilità sulla base di un’interpretazione non restrittiva di norme eccezionali. Va nominato il commissario ad acta per l’ottemperanza.

L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale ex art. 31, comma 3, DPR 380/2001 deve rispettare il duplice parametro funzionale-quantitativo, ma l’Amministrazione può legittimamente acquisire un’area inferiore al massimo consentito (mq 1.140 rispetto al decuplo della superficie utile di mq 188), risultando irrilevante l’omessa verifica dell’area strettamente necessaria.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso per difetto di giurisdizione: quando la revoca di un contributo pubblico discende dall’accertamento di un inadempimento del beneficiario, la posizione giuridica è di diritto soggettivo e la controversia appartiene al giudice ordinario.

L’ordinanza di demolizione è illegittima se l’amministrazione non ha prima annullato in autotutela il titolo edilizio espresso che autorizza le opere, secondo le garanzie dell’art. 21-nonies della l. n. 241/1990.

Il TAR Abruzzo nomina il Prefetto quale Commissario ad acta per l’esecuzione della sentenza che ha accertato l’inerzia della Regione Abruzzo nell’individuazione delle aree sciistiche attrezzate ai sensi dell’art. 2, comma 2, della LR 39/2012, ponendo le spese a carico dell’Amministrazione inadempiente.