Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo prende atto della rinuncia all’istanza cautelare presentata dal ricorrente nel giudizio concernente l’autorizzazione alla realizzazione di un impianto di co-incenerimento con recupero energetico di rifiuti speciali non pericolosi. Spese della fase cautelare compensate.

È inammissibile il ricorso dell’operatore economico avverso la procedura negoziata per accordi quadro monofornitore di farmaci esclusivi, poiché la stazione appaltante è legittimata a indicare il solo valore massimo stimato senza specificare le singole quantità, non configurandosi alcuna lesione dell’interesse del ricorrente.

In sede cautelare, il TAR sospende l’ordinanza di demolizione quando l’opera è di modesta entità e la vicenda amministrativa dipende da dirimenti questioni civilistiche, pendenti dinanzi al giudice ordinario.

Il TAR Abruzzo prende atto della rinuncia all’istanza cautelare dichiarata in udienza dalla difesa del ricorrente, disponendo la compensazione delle spese della fase cautelare nel giudizio di impugnazione della revoca del nulla osta all’ingresso per lavoro.

La valutazione delle offerte tecniche espressa con un mero punteggio numerico è illegittima se dai verbali non emerge il percorso logico che ha condotto all’attribuzione di quel voto. L’obbligo motivazionale ex art. 3 l. n. 241/1990 non è assolto dal rinvio ai criteri generali del bando.

Il TAR Abruzzo dichiara inammissibile il ricorso dell’azienda farmaceutica avverso la procedura negoziata per accordi quadro monofornitore, ritenendo la sua pretesa di specificazione delle quantità una mera utilità di fatto non tutelabile, in quanto non lesa dall’esercizio legittimo dell’autonomia negoziale della stazione appaltante.

Il danno patrimoniale derivante dall’interdizione di una SCIA, consistente nel danno emergente per costi di manutenzione e nel lucro cessante per la mancata vendita dell’immobile, è interamente risarcibile per equivalente e non integra il requisito dell’irreparabilità necessario per ottenere la sospensione cautelare del provvedimento.

Il TAR Abruzzo sospende l’ordine di restituzione dell’anticipazione sui fondi europei. L’accertamento postumo della mancanza originaria di un requisito espone il provvedimento alla decadenza ex art. 21-nonies l. 241/1990, se l’amministrazione non ha rispettato il termine perentorio.

La voltura di una concessione di occupazione di suolo pubblico richiede un atto formale ed espresso dell’Amministrazione; il pagamento del canone effettuato dopo l’adozione della declaratoria di decadenza non ne elide gli effetti.

Il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato: il giudice non può decidere nel merito se, prima dell’introito per la decisione, sia dichiarata la sopravvenuta carenza di interesse alla pronuncia di annullamento.