Autore: Redazione

Nel computo della rappresentatività delle organizzazioni professionali agricole ai fini della designazione nei Comitati di gestione degli ATC, vanno conteggiati solo gli operatori attivi in agricoltura, con esclusione di pensionati e iscritti per servizi alla persona, in coerenza con i compiti gestionali dell’organismo.

Il giudice amministrativo, in presenza di dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, non può decidere nel merito né procedere d’ufficio, ma deve dichiarare l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

La revoca di una licenza fiscale per la perdita dei requisiti soggettivi segue la normativa vigente al momento dell’adozione del provvedimento (tempus regit actum). La condanna definitiva dell’esercente per un reato commesso con abuso della licenza legittima la revoca, esonerando l’amministrazione da una motivazione rafforzata.

La qualificazione delle aree in concessione demaniale marittima non si risolve con il lessico degli atti concessori ma con la pianificazione tecnico-discrezionale. Inammissibile per difetto di interesse la censura sulla mancata previsione, nel piano, dell’indennizzo da revoca ex art. 21-quinquies l. n. 241/1990.

Il TAR Abruzzo sospende la determina comunale che ordinava lo smantellamento di un impianto di telefonia mobile, adottata in esecuzione di una propria ordinanza cautelare successivamente riformata dal Consiglio di Stato.

Il TAR Abruzzo applica l’art. 55, comma 10, c.p.a., disponendo la trattazione del merito senza previa decisione sulla domanda cautelare, quando la tutela della ricorrente può essere adeguatamente soddisfatta dalla pubblica udienza.

L’ordinanza cautelare del TAR Abruzzo evidenzia come, in assenza di una decisione sulla domanda cautelare, non possa configurarsi una soccombenza virtuale, con conseguente compensazione delle spese e fissazione dell’udienza di merito.

L’informativa antimafia adottata nei confronti dell’impresa mandataria non estende automaticamente i suoi effetti interdittivi alle imprese mandanti, e la relativa questione richiede un approfondimento in sede di merito: la tutela cautelare prevale sull’interesse al recupero coattivo degli aiuti PAC.

Il TAR Abruzzo sospende l’ordine di smantellamento di una stazione radio base, ritenendo che la rinnovazione dell’ordine, adottata in esecuzione di una propria ordinanza cautelare poi riformata dal Consiglio di Stato, non sia idonea a superare gli effetti della pronuncia d’appello.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la diffida e la sospensione dell’autorizzazione alla gestione dei rifiuti, ai sensi dell’art. 208, comma 13, d.lgs. n. 152/2006, sono legittime quando la gestione di rifiuti non autorizzati configura un pericolo per la salute e per l’ambiente, giustificando anche l’omissione della comunicazione di avvio del procedimento per ragioni di urgenza.