Autore: Redazione

È inammissibile, per omessa notifica ai controinteressati, il ricorso contro l’ordinanza di demolizione proposto da comproprietari che contestano l’obbligo di rimuovere opere altrui. Il proprietario o comproprietario, anche se incolpevole, è comunque tenuto alla riduzione in pristino, salvo prova di non avere la disponibilità dell’area.

L’effetto conformativo del giudicato che ha annullato l’esclusione da una graduatoria provinciale non si estende alla successiva procedura di formazione della graduatoria nazionale, il cui inserimento resta condizionato alla presentazione di una domanda autonoma nel termine perentorio previsto dal bando.

L’ordinanza ribadisce che gli atti allegati al ricorso per ottemperanza, inclusa la sentenza da eseguire e la relativa attestazione di passaggio in giudicato, devono essere depositati in conformità alle prescrizioni tecniche sul processo amministrativo telematico, pena la regolarizzazione del deposito.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso avverso la dichiarazione di improcedibilità di una PAS per un impianto fotovoltaico, affermando la formazione tacita del titolo abilitativo decorsi i termini di legge e l’inidoneità delle previsioni urbanistiche a sostituire la dichiarazione di notevole interesse pubblico, requisito costitutivo del vincolo paesaggistico.

È illegittimo il diniego di monetizzazione delle ferie non godute dal militare deceduto dopo un periodo di malattia quando l’Amministrazione fonda il provvedimento su una motivazione carente, contraddittoria e in parte formulata solo in giudizio.

È illegittimo il verbale con cui la Provincia contesta l’occupazione abusiva del soprassuolo a un concessionario autostradale, poiché il viadotto è parte del demanio statale e non necessita di titolo concessorio provinciale, con conseguente insussistenza del potere sanzionatorio.

Il TAR Abruzzo, mutuando la motivazione del Consiglio di Stato, respinge l’istanza cautelare per la natura squisitamente tecnica delle questioni e per l’assenza di pregiudizio grave ed urgente, fissando l’udienza di merito.

Il diniego di proroga di una concessione scaduta è atto dichiarativo dell’effetto legale della scadenza, non provvedimento di secondo grado. La relativa legittimità si valuta secondo la normativa vigente alla data di adozione dell’atto (tempus regit actum).

Le schede valutative dei militari sono atti autonomi per ciascun periodo e non richiedono motivazione specifica in caso di flessione del giudizio, salvo una notevole caduta di punteggio. Non sussiste obbligo di astensione del compilatore per conflittualità con il valutato, se non in presenza di fatti oggettivamente gravi.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso l’esclusione da una procedura selettiva quando non sia stata impugnata la graduatoria finale, ormai inoppugnabile, non potendo l’eventuale annullamento dell’esclusione produrre alcun effetto utile per il ricorrente.