Autore: Redazione

Le carenze progettuali di dettaglio o meramente formali non integrano un inadempimento di non scarsa importanza ex art. 1455 c.c., né legittimano la dichiarazione unilaterale di inadempimento nella convenzione urbanistica, che soggiace ai principi del codice civile in materia di obbligazioni e contratti.

Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta ed integrale esecuzione della sentenza da parte dell’amministrazione determina la cessazione della materia del contendere, ma non esclude la condanna alle spese di lite secondo il principio della soccombenza virtuale, quando il ricorso risulti fondato.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, per la responsabilità precontrattuale della PA, il privato deve provare l’affidamento incolpevole, la lesione da condotta scorretta, l’elemento soggettivo e il danno-evento con il danno-conseguenza.

Nell’ottemperanza per l’esecuzione di una condanna al pagamento di somme, l’adesione tardiva dell’amministrazione, successiva alla notifica del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere ma non elide la soccombenza virtuale, con condanna alle spese.

La qualificazione delle aree in concessione demaniale marittima è frutto di discrezionalità tecnico-amministrativa, sindacabile solo per manifesta illogicità o irragionevolezza. Il diniego di un indennizzo o di un ampliamento previsto in via generale dal piano non lede direttamente il concessionario, mancando un atto applicativo concreto.

È infondata la censura avverso il diniego di autorizzazione alla realizzazione di una RSA fondato sulla carenza del certificato di agibilità dell’immobile, requisito preliminare essenziale e inderogabile non contestato dalla ricorrente.

Il TAR Abruzzo concede al verificatore delegato la proroga di 120 giorni per l’espletamento dell’incarico, disponendo l’avvertenza che detto termine non sarà oggetto di ulteriori proroghe.

L’acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell’immobile abusivo, ai sensi dell’art. 31 d.P.R. n. 380/2001, matura allo scadere del termine di novanta giorni dall’ordinanza di demolizione. La sospensione cautelare dell’ordine ne blocca la decorrenza, ma l’effetto interruttivo cessa con la revoca della misura.

È ammissibile il giudizio di ottemperanza avverso il decreto ingiuntivo non opposto, ma il creditore deve fornire la prova della mancata opposizione e della conseguente esecutività del titolo, quale condizione di ammissibilità dell’azione.