Autore: Redazione

È invalido il contratto d’opera professionale concluso con il falsus procurator: l’avvocato che ha ricevuto l’incarico da chi non aveva più la rappresentanza legale della procedura non può pretendere il compenso da quest’ultima.

Nei contratti di appalto con la P.A., l’appaltatore che esegue varianti su ordine del direttore dei lavori, in caso di assoluta urgenza, matura un affidamento incolpevole che ne legittima il diritto al compenso, anche se la stazione appaltante non è stata tempestivamente avvertita.

In tema di contratto stipulato dal falsus procurator, la sussistenza del potere rappresentativo è elemento costitutivo della pretesa del terzo, sulla quale grava il relativo onere probatorio.

In tema di illecito civile, la prescrizione del diritto al risarcimento del danno decorre dal momento in cui il danneggiato ha avuto reale e concreta percezione dell’esistenza e gravità del danno, ovvero dal momento in cui avrebbe potuto averla usando l’ordinaria diligenza.

La Corte di cassazione chiarisce che la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c. non può discendere automaticamente dal rigetto dell’impugnazione, ma richiede un accertamento concreto dell’abuso del processo da parte del giudice, il quale deve valutare la condotta complessiva della parte soccombente.

La nullità del contratto di patrocinio legale stipulato da un ente pubblico per violazione delle regole di evidenza pubblica è preclusa dal giudicato formatosi sul credito professionale, che copre sia il dedotto sia il deducibile.

Il difetto di rappresentanza processuale della persona fisica può essere sanato con efficacia retroattiva in ogni stato e grado del giudizio, purché si costituisca l’ente tramite chi ne abbia l’effettiva rappresentanza.

È inammissibile il ricorso per cassazione proposto da una società che non è stata parte del giudizio di merito e non fornisce la dimostrazione di essere subentrata nella medesima posizione del proprio dante causa.

La ratifica con efficacia retroattiva degli atti di un soggetto privo del potere di rappresentanza non opera in ambito processuale, se non nei limiti dell’art. 125 c.p.c. La novella dell’art. 182 c.p.c. non si applica ai giudizi instaurati prima della sua entrata in vigore.