La Suprema Corte ribadisce che il difetto di legittimazione processuale per la procura rilasciata da chi non ha il potere di rappresentare l’ente è sanabile in ogni stato e grado, anche in Cassazione, tramite ratifica con efficacia retroattiva.
La Cassazione ribadisce che il giudicato interno copre la validità del contratto di patrocinio, rendendo inammissibile ogni nuova questione di nullità, e che la ratifica implicita da parte dell’ente pubblico sana il difetto di rappresentanza.
La nomina del curatore speciale ex art. 78 c.p.c. è misura di volontaria giurisdizione, sempre revocabile, e non sussiste conflitto di interessi immanente nelle impugnazioni delle delibere assembleari.
La pronuncia di condanna al pagamento del compenso professionale, divenuta definitiva, fa stato sulla validità del contratto di patrocinio e della procura alle liti, precludendo ogni successiva azione di nullità, anche d’ufficio, per violazione delle norme sull’evidenza pubblica.
Il giudicato esterno copre le questioni di nullità del contratto che costituiscono presupposto logico della pronuncia di condanna, precludendone il rilievo in un successivo giudizio tra le stesse parti.
Il cumulo soggettivo trasforma il litisconsorzio facoltativo in unitario-necessario di carattere processuale: l’estinzione per mancata rinnovazione della citazione va dichiarata per l’intero processo.
È inammissibile il ricorso per cassazione che prospetti questioni nuove, non dedotte nel giudizio di merito, o che non si confronti con la ratio decidendi basata sulla carenza di poteri del legale rappresentante di impegnare la società.
La prova della conclusione di un contratto di assicurazione può essere fornita anche mediante documenti diversi dalla polizza. È inammissibile il motivo che censuri la valutazione delle prove senza dedurre un travisamento percettivo.
Il rilascio di una nuova procura alle liti a un diverso difensore, che recepisce gli atti già compiuti, integra ratifica implicita del contratto stipulato dal falsus procurator e preclude ogni questione sulla validità del rapporto coperta dal giudicato.
La Cassazione conferma la natura subordinata del rapporto di lavoro del giornalista, declinata in forma attenuata, e rigetta il ricorso della società, ritenendo infondate le eccezioni di decadenza e di ultrapetizione e legittima la reintegrazione per difetto di motivazione del recesso.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00