Autore: Redazione

Il giudice dell’ottemperanza rigetta la domanda di nullità per elusione del giudicato quando l’amministrazione, dopo l’annullamento per difetto di motivazione, esercita nuovamente il proprio potere specificando le sopravvenienze impeditive. Resta esclusa l’autonoma impugnabilità del certificato di destinazione urbanistica.

Il TAR Puglia, Lecce, accoglie il ricorso avverso il silenzio del MASE su un’istanza di VIA per un impianto fotovoltaico, affermando che la mancata espressione dei pareri o la loro natura negativa non elide l’obbligo di concludere il procedimento con un provvedimento espresso nei termini perentori di cui all’art. 25, comma 2-bis, d.lgs. n. 152/2006.

Il giudice amministrativo accerta il diritto del dipendente pubblico ad accedere al fascicolo relativo alla procedura di accertamento sanitario promossa nei suoi confronti, individuando nell’amministrazione che ha formato il documento il soggetto obbligato all’esibizione.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso il divieto di prosecuzione dell’attività musicale, ritenendo prevalente l’interesse pubblico alla sicurezza dei frequentatori del locale.

In sede cautelare, il TAR può sospendere solo la misura della chiusura del pubblico esercizio, mantenendo fermi il divieto di svolgimento di attività abusiva e l’obbligo di ripristino dei luoghi.

Nel giudizio di ottemperanza, l’inerzia dell’Amministrazione nell’eseguire una sentenza passata in giudicato che riconosce al docente precario il diritto alla Carta Elettronica integra un inadempimento non specificamente contestato, legittimando la nomina di un commissario ad acta.

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto a dare esecuzione al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto a un docente a tempo determinato il diritto alla Carta Elettronica del Docente.

Il TAR dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso per ottemperanza quando la parte si limiti ad affermare l’intervenuto pagamento senza fornirne prova in giudizio, dovendosi escludere la cessazione della materia del contendere in assenza di elementi certi sulla satisfattività della condotta.

Il dissenso dell’amministrazione alla richiesta di trasferimento temporaneo ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001 deve essere ancorato a casi o esigenze eccezionali e adeguatamente motivato. Non basta il mero richiamo all’assenza di posti nel ruolo e specializzazione del richiedente.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare e sospende l’efficacia del trasferimento d’autorità di un militare della Guardia Costiera dalla sede di Brindisi a quella di Trieste, ritenendo manifestamente infondata l’eccezione di incompetenza territoriale e ravvisando la necessità di un approfondimento istruttorio.