L’abrogazione generalizzata dell’obbligo di fideiussione per la rateizzazione non esonera il concessionario per la raccolta delle scommesse dall’adeguare la garanzia già prestata, se incapiente, ai sensi dell’art. 24 del d.l. n. 98 del 2011.
Nel caso di cessione di ramo d’azienda dichiarata illegittima o inopponibile, il rapporto si ricostituisce de iure presso il cedente e le prestazioni offerte e non ricevute, producendo mora credendi, generano l’obbligazione retributiva, senza detrazione di quanto percepito dal cessionario.
La falsità parziale della sottoscrizione apposta sul verbale di constatazione non inficia l’intero atto, di natura ricognitiva e riepilogativa. Nei giudizi con intervento obbligatorio del P.M. basta la comunicazione degli atti all’ufficio competente.
Nel caso di cessione di ramo d’azienda dichiarata illegittima il rapporto di lavoro si ricostituisce de iure alle dipendenze del cedente; il rapporto di fatto proseguito con il cessionario rileva ex art. 2126 c.c., con diritto a due retribuzioni e senza detrazioni.
Il trattamento economico del collaboratore esperto linguistico ex lettore va conservato ad personam per effetto del giudicato e della clausola di salvaguardia, ma è soggetto a riassorbimento con gli incrementi della contrattazione collettiva.
In tema di revoca di agevolazioni, il creditore deve solo allegare l’inadempimento, mentre il soggetto finanziato è tenuto a provare l’insussistenza degli inadempimenti specificamente ascritti. Il giudice di merito deve accertare l’assolvimento di tale prova liberatoria.
Lo spoglio del percorso di transito che consente di raggiungere i propri immobili giustifica la reintegra possessoria e la rimozione delle opere realizzate, non essendo opponibile la disponibilità di un percorso alternativo più disagevole.
La cancellazione della società dal registro delle imprese prima della notifica dell’avviso di accertamento comporta il difetto di capacità processuale della società e di legittimazione dell’ex liquidatore, con inammissibilità del ricorso. Irrilevante la mera qualità di consegnatario dell’atto.
Ai collaboratori esperti linguistici ex lettori spetta il trattamento parametrato al ricercatore confermato a tempo definito solo fino alla stipula del nuovo contratto; dopo, la differenza si conserva come assegno personale non riassorbibile.
In sede di rinvio il giudice è vincolato al parametro retributivo individuato dalla sentenza rescindente, che per i lettori di scambio è quello del ricercatore confermato a tempo definito. La natura pubblicistica del rapporto esclude l’applicazione del parametro discriminatorio invocato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00