Alla compensazione impropria, tra crediti nascenti da un unico rapporto, non si applica la disciplina tipica della compensazione in senso stretto: il giudice accerta il dare e avere e applica rivalutazione e interessi solo sull’eventuale differenza.
In tema di agevolazioni per l’acquisto di fondi rustici a scopo di arrotondamento della proprietà diretto-coltivatrice, non occorre una prova specifica della qualità di coltivatore diretto: è sufficiente la dichiarazione resa in sede di stipula, con le prescritte certificazioni, salvo il potere di verifica dell’Ufficio.
Il diritto al servizio di mensa gratuita ha natura assistenziale e non retributiva: grava sul lavoratore allegare e provare che il servizio offerto è inidoneo a garantirne il benessere psico-fisico.
I limiti e l’oggetto del giudizio di rinvio sono fissati esclusivamente dalla sentenza di cassazione, che non può essere sindacata dal giudice di rinvio neppure per errore di diritto o alla stregua di successivi arresti giurisprudenziali.
Nel quinquennio di differimento degli effetti dell’estinzione della società, ex art. 28, comma 4, d.lgs. n. 175/2014, i soci non sono successori e non sono legittimati a impugnare la cartella notificata alla società estinta in persona del liquidatore: difetto di legittimazione rilevabile d’ufficio.
La sentenza d’appello che aderisce in modo acritico a quella di primo grado, senza esaminare i motivi di gravame e le risultanze istruttorie, è affetta da motivazione apparente e deve essere cassata per violazione del minimo costituzionale.
Il personale trasferito al CREA ai sensi del d.lgs. n. 454 del 1999 conserva un rapporto di lavoro unico con anzianità mantenuta: il trattamento di fine servizio va liquidato unitariamente ex art. 13 legge n. 70 del 1975, senza frazionare il periodo presso il Ministero.
In caso di cassazione con rinvio per vizio di motivazione, il giudice di rinvio non è vincolato a un principio di diritto, ma deve riesaminare i fatti e le questioni già censurate, dando conto delle indicazioni della sentenza rescindente senza reiterare gli stessi argomenti.
L’estratto di ruolo non è impugnabile e l’interesse ad agire per l’impugnazione diretta del ruolo o della cartella invalidamente notificata sussiste solo nei casi tassativi previsti dall’art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602/1973. Il difetto di interesse è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado.
La prova della notifica della cartella si assolve con l’avviso di ricevimento, senza obbligo di depositare l’originale, se il destinatario non contesta in modo specifico la difformità delle copie prodotte dall’agente della riscossione.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00