In materia di riscossione, l’effetto interruttivo della prescrizione postula che l’atto sia idoneo a rendere conoscibile la pretesa e riferibile allo specifico credito per cui l’interruzione è invocata.
La Corte di Cassazione chiarisce il computo del compenso per la c.d. fase istruttoria e/o di trattazione e ribadisce l’inderogabilità dei minimi tariffari di cui al d.m. n. 55/2014 e s.m.i. nelle liquidazioni giudiziali.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna per omicidio colposo stradale quando le censure si limitano a riproporre una diversa ricostruzione del sinistro senza confrontarsi con la motivazione dei giudici di merito.
L’omessa irrogazione della sanzione amministrativa accessoria della revoca della patente nel decreto penale di condanna non costituisce errore materiale correggibile ex art. 130 cod. proc. pen., ma errore di giudizio che incide sul contenuto decisorio e non è emendabile in senso peggiorativo.
L’eventuale concorso di colpa della vittima non interrompe il nesso di causalità della condotta dell’imputato, salvo che sia caratterizzato da eccezionalità, abnormità e straordinarietà, tali da configurare una causa sopravvenuta autonoma.
L’omessa notificazione del decreto di citazione a giudizio all’imputato integra una nullità assoluta e insanabile, non sanabile dalla presenza del difensore munito di procura speciale, dalla rinuncia alla notifica o dalla richiesta di rito abbreviato.
È inammissibile il ricorso per revocazione ex art. 395, n. 4, c.p.c. quando la censura concerna non una mera svista percettiva, ma la valutazione giuridica di un documento (come la dichiarazione di conformità) già oggetto di accertamento di merito.
La Corte di Cassazione chiarisce che, dopo la riforma di cui alla legge n. 177/2024, il reato di guida in stato di alterazione psicofisica non richiede la prova clinica dell’alterazione, ma esige la verifica che la sostanza assunta sia idonea a creare un pericolo concreto per la circolazione.
La violazione dell’art. 126-bis, comma 2, C.d.S. si configura solo dopo la definizione dei procedimenti giurisdizionali o amministrativi avverso il verbale presupposto, senza che prima insorga alcun obbligo di comunicazione dei dati del conducente.
L’opposizione alla cartella di pagamento che contesta l’omessa notifica del verbale di accertamento di una sanzione amministrativa deve essere proposta ai sensi dell’art. 7 d.lgs. n. 150/2011 nel termine di trenta giorni, non come opposizione all’esecuzione ex art. 615 c.p.c.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00