Prima della ratifica giudiziale, le parti possono modificare congiuntamente l’accordo di patteggiamento, precisando che la sostituzione con il lavoro di pubblica utilità riguardi la sola pena detentiva, con applicazione obbligatoria delle prescrizioni di cui all’art. 56-ter legge n. 689/1981.
In tema di sanzioni amministrative, l’opposizione recuperatoria proposta con atto di citazione anziché con ricorso è tempestiva se la citazione è stata notificata entro trenta giorni dalla notifica dell’ingiunzione, a prescindere dalla successiva iscrizione a ruolo.
La Corte di cassazione chiarisce che la notifica di una cartella di pagamento tramite operatore postale privato è valida se eseguita dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 58/2011, che ha liberalizzato il settore per gli atti amministrativi diversi da quelli giudiziari e dalle violazioni al codice della strada.
La parte civile non può impugnare la sentenza per contestare la misura del concorso di colpa della vittima, mentre la scelta di coefficienti cautelativi dal consulente non equivale all’uso di un criterio non scientifico.
È valida la notificazione di una cartella di pagamento eseguita tramite operatore postale privato nel periodo intercorrente tra la liberalizzazione parziale di cui al d.lgs. n. 58/2011 e la liberalizzazione totale di cui alla l. n. 124/2017, con esclusione del vizio di ultrapetizione per la relativa doglianza.
È nulla, ma non inesistente, la sentenza d’appello che rechi una motivazione relativa ad altra pronuncia impugnata da altro imputato, con conseguente necessità di rinnovare l’intero giudizio di secondo grado.
La sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità, disposta in violazione del divieto di cui all’art. 186, comma 9-bis, C.d.S., integra una pena illegittima e non illegale, con la conseguenza che il ricorso per cassazione del pubblico ministero è inammissibile.
Il reato di rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici è di natura istantanea e si perfeziona con la manifestazione di indisponibilità dell’agente, anche se il rifiuto è opposto solo per il prelievo di urine.
In caso di scontro tra veicoli, trova applicazione l’art. 2054, secondo comma, c.c.; la presunzione di conoscenza ex art. 1335 c.c. opera per il solo fatto oggettivo dell’arrivo della dichiarazione nel luogo di destinazione. La rivalsa dell’impresa designata è retta dal principio “quanti ea res erit”.
La violazione dell’obbligo assicurativo non priva il conducente non proprietario del diritto al risarcimento dei danni subiti per fatto altrui, potendo al più rilevare ai fini del concorso di colpa. Il diritto all’azione diretta ex art. 144 d.lgs. n. 209/2005 sorge in capo al danneggiato a prescindere dalla regolarità assicurativa del proprio veicolo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00