La Cassazione chiarisce che il patto di gratuità tra il passeggero e la società di assistenza non esclude il diritto al rimborso delle spese legali stragiudiziali, che gravano sul vettore inadempiente. Fondamentale il principio di causalità.
I liquidi per sigarette elettroniche rientrano nella nozione di tabacco lavorato estero ai fini del reato di contrabbando, in forza del meccanismo di equivalenza di consumo convenzionale previsto dall’art. 62-quater del d.lgs. n. 504/1995.
La proroga del periodo di prova pattuito per iscritto deve risultare da atto scritto e motivato, a pena di nullità; il mancato rispetto dell’obbligo rende illegittimo il licenziamento intimato dopo la scadenza del termine originario.
Non è configurabile il reato di frode nelle pubbliche forniture in capo al concessionario di un servizio pubblico, poiché il destinatario della prestazione è l’utente finale e non l’ente erogatore del contributo.
Il delitto di frode nelle pubbliche forniture non è configurabile in caso di concessione di servizio pubblico, poiché il destinatario della prestazione è l’utente finale e non la pubblica amministrazione contraente.
Non è configurabile il delitto di frode nelle pubbliche forniture quando la prestazione è resa in favore dell’utenza finale e non della pubblica amministrazione, anche se l’ente eroga contributi pubblici di entità prevalente.
In tema di classamento catastale, qualora l’attribuzione della rendita avvenga all’esito della procedura DOCFA, l’obbligo di motivazione dell’avviso è soddisfatto con la sola indicazione dei dati oggettivi e della classe, quando gli elementi di fatto non siano disattesi e la differenza derivi da una diversa valutazione tecnica.
La responsabilità precontrattuale può configurarsi anche quando il contratto non si conclude per mancata autorizzazione amministrativa, purché le trattative abbiano ingenerato un ragionevole affidamento nella controparte.
Non è configurabile il delitto di frode nelle pubbliche forniture a carico del concessionario di un servizio pubblico, poiché il destinatario diretto della prestazione è l’utente finale e non l’ente erogatore del contributo.
La Cassazione rimette la causa alla pubblica udienza, ritenendo non sussistenti i presupposti per la trattazione in camera di consiglio, sulle questioni relative all’inquadramento previdenziale dei lavoratori marittimi soci di cooperative e all’applicabilità della legge n. 413/1984.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00