Codice di procedura civile

La mancata opposizione del convenuto alle argomentazioni dell’attore non integra un giusto motivo di compensazione delle spese processuali, che postula invece soccombenza reciproca o gravi ed eccezionali ragioni.

La contumacia non esclude la soccombenza, né integra grave ed eccezionale ragione per la compensazione delle spese. Il riferimento alla particolarità della questione è inidoneo a motivare l’esonero della parte totalmente soccombente dalla condanna ex art. 91 c.p.c.

L’esperimento delle procedure di recupero del credito, richiesto per la liquidazione del compenso al difensore d’ufficio, non può essere condizionato da una previa valutazione giudiziale di congruità o convenienza delle stesse rispetto al capitale da recuperare.

In tema di opposizione alla liquidazione del compenso del difensore d’ufficio, l’accoglimento dell’opposizione impone la condanna alle spese della parte soccombente; la compensazione è ammessa solo nei limitati casi dell’art. 92, secondo comma, c.p.c., non rientrandovi l’accoglimento parziale di una domanda articolata in un unico capo né la scelta dell’Amministrazione di non resistere.

In tema di contratti del consumatore, la clausola compromissoria, per non essere vessatoria, deve essere frutto di una trattativa seria, effettiva e individuale, che dimostri l’esercizio concreto del potere negoziale da parte del consumatore, non essendo sufficiente la mera informazione successiva alla stipula.

La Corte di cassazione corregge l’omissione materiale in cui era incorsa l’ordinanza che, pur avendo accolto la richiesta di distrazione delle spese formulata dal difensore antistatario, aveva omesso di disporla, condannando la parte soccombente al pagamento in favore della controricorrente.

In tema di opposizione agli atti esecutivi, il giudice può rilevare d’ufficio la tardività dell’instaurazione del giudizio di merito, trattandosi di questione di puro diritto. La sentenza di cassazione per non integrità del contraddittorio ha valenza meramente processuale ed è inidonea a formare giudicato su alcuna questione.

In tema di prescrizione, la Corte di cassazione censura il travisamento della prova compiuto dal giudice di merito che abbia ritenuto interrotta la prescrizione nei confronti della società cessionaria di un ramo d’azienda, sulla base di atti interruttivi inviati e notificati esclusivamente alla società cedente.

In tema di patrocinio a spese dello Stato nel processo tributario, l’impugnazione del decreto di rigetto dell’istanza di ammissione emesso dalla Commissione deve essere proposta con l’opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115/2002 davanti al giudice ordinario, non essendo applicabile il ricorso di cui all’art. 99 del medesimo testo unico, stante il difetto di giurisdizione del giudice tributario.

In tema di giudizio tributario, l’opposizione avverso il decreto di rigetto dell’ammissione al patrocinio a spese dello Stato emesso dalla Commissione ex art. 138 d.P.R. n. 115/2002 va proposta al tribunale civile ai sensi dell’art. 170 t.u. spese di giustizia, non già con il ricorso ex art. 99 t.u., rimedio strettamente inerente al processo penale.