Codice di procedura civile

In tema di equa riparazione, l’indennizzo non può superare il valore della causa, che costituisce un dato oggettivo, indipendente dalla posizione processuale della parte istante. Il limite, assolutamente invalicabile, opera anche in caso di accoglimento parziale, senza che il giudice possa discostarsene con una diversa quantificazione.

La Cassazione chiarisce che il trasferimento dei titoli PAC tra privati si perfeziona con il solo consenso ex art. 1376 c.c., producendo effetti reali immediati, mentre gli adempimenti verso l’AGEA hanno natura meramente dichiarativa.

Il termine per il versamento del saldo prezzo da parte dell’aggiudicatario ha natura sostanziale e perentoria, con la conseguenza che ad esso non si applicano la proroga del sabato ex art. 155 c.p.c. né la sospensione dei termini processuali.

Il principio dell’ultrattività del mandato alle liti opera solo all’interno del medesimo grado o stadio del giudizio di cognizione e non si estende alla fase esecutiva, che è procedimento autonomo: estinta la società, occorre una nuova procura dei soci successori.

Le Sezioni Unite ribadiscono che, per le controversie sull’iscrizione ipotecaria ex art. 77 d.P.R. n. 602/1973, la giurisdizione si determina in base alla natura dei crediti posti a fondamento della misura: tributaria per i crediti erariali, ordinaria per quelli extratributari, anche in caso di pluralità di titoli.

Le Sezioni Unite ribadiscono che la giurisdizione si determina in base al *petitum* sostanziale. La verifica della sussistenza del danno erariale o dell’elemento soggettivo del dolo o della colpa grave attiene al merito, non ai limiti esterni della giurisdizione del giudice contabile. L’interpretazione delle norme non integra eccesso di potere giurisdizionale.

Il giudice d’appello non può acquisire fonti di prova in camera di consiglio, consultando siti web e inserendo dati numerici in assenza delle parti. Tali attività, vietate ex art. 115 cod. proc. civ. e art. 97 disp. att., non integrano la nozione di fatto notorio, difettano dei crismi del contraddittorio e rendono la decisione illegittima per nullità della motivazione.

La domanda risarcitoria per danni derivanti dall’avvio e dallo svolgimento di un procedimento disciplinare, poi archiviato, proposta nei confronti del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa, è devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo.

Le Sezioni Unite affermano la giurisdizione della Corte dei conti sulla responsabilità erariale della struttura sanitaria privata accreditata che, violando i tetti di spesa, cede crediti per prestazioni non autorizzate, determinando un danno all’amministrazione sanitaria.

L’ordinanza con cui il giudice dell’esecuzione, definendo la fase sommaria dell’opposizione, rigetta l’istanza di sospensione e adotta i provvedimenti indilazionabili ex art. 618, secondo comma, cod. proc. civ., è impugnabile solo con il reclamo di cui agli artt. 624 e 669-terdecies cod. proc. civ., non con una nuova opposizione.