Codice di procedura civile

È affetta da motivazione apparente la sentenza che ometta di esaminare le specifiche deduzioni svolte dall’appellante, le quali impongono al giudice di merito di valutare la legittimità dell’atto impositivo, come nel caso in cui rilevi un asserito difetto di sottoscrizione.

Il creditore che ha eletto domicilio nel precetto ai sensi dell’art. 480, terzo comma, c.p.c. resta vincolato da tale dichiarazione e non può eccepire l’incompetenza del giudice del luogo del domicilio indicato.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, sotto l’apparente richiamo alla violazione di norma di diritto, censuri in realtà l’erronea ricognizione della fattispecie concreta operata dal giudice di merito tramite la valutazione delle risultanze probatorie.

La rinuncia al ricorso per cassazione, accettata dalle altre parti, determina l’estinzione del giudizio; la parte non accettante che non dimostri un interesse concreto alla decisione non ha diritto alla liquidazione delle spese.

La Cassazione ribadisce che la responsabilità della CONSOB ex art. 2043 c.c. si configura solo in presenza di un obbligo giuridico specifico di agire, la cui violazione deve essere provata dal danneggiato. Le censure che mirano a un riesame degli accertamenti fattuali del giudice di merito sono inammissibili.

La clausola che, in caso di risoluzione del leasing traslativo, attribuisce al concedente i canoni scaduti e a scadere è valida ai sensi degli artt. 1382 e 1526, comma 2, c.c. La sua eventuale eccessività è sindacabile dal giudice solo attraverso la riduzione ex art. 1384 c.c.

È inammissibile il regolamento necessario di competenza avverso il rigetto dell’istanza di riassunzione ex art. 297 c.p.c. se non è stato tempestivamente impugnato il provvedimento di sospensione, il cui potere di impugnazione risulta consumato.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza che dichiara l’estinzione del giudizio per nullità della notifica dell’atto di riassunzione, compiuta al difensore della parte deceduta e non agli eredi, non potendo essere concesso un ulteriore termine di rinnovazione.

Nel caso di assegno sottoscritto dall’amministratore senza spendita della società, vige la presunzione di cui all’art. 1988 cod. civ., potendo il sottoscrittore dimostrare solo l’inesistenza della causa, non essendo la promessa di pagamento un atto di natura confessoria.

Il computo dei mandati per il divieto di terzo mandato consecutivo degli avvocati si fonda sulla nozione oggettiva di mandato, riferita all’intera durata della consiliatura, con irrilevanza delle dimissioni volontarie del consigliere.