È inammissibile il ricorso che ripropone genericamente i motivi di appello senza confrontarsi con la decisione impugnata o sollecita una rivalutazione delle prove estranea al giudizio di legittimità.
Ai fini dell’estinzione dei giudizi sui debiti compresi nella definizione agevolata, il perfezionamento si realizza con il versamento della prima o unica rata. L’estinzione è dichiarata d’ufficio dietro produzione di dichiarazione di adesione, comunicazione dell’agente della riscossione e attestazione del pagamento.
Il giudicato interno sull’ammissibilità del ricorso introduttivo non preclude il rilievo officioso dell’inammissibilità dell’appello fondato su motivi nuovi: sono questioni distinte. La difesa non riconducibile all’originaria causa petendi non è eccezione ma domanda nuova, vietata dagli artt. 24 e 57 del d.lgs. n. 546 del 1992.
Nel regime anteriore all’abrogazione dell’art. 353 c.p.c., il giudice d’appello che afferma la giurisdizione ordinaria negata in primo grado deve rimettere la causa al primo giudice, senza decidere il merito.
Nella notifica diretta della cartella esattoriale a mezzo posta si applica la disciplina speciale dell’art. 26 d.P.R. n. 602/1973: la prova del perfezionamento può essere fornita con la relazione di notificazione o l’avviso di ricevimento recante il numero identificativo della cartella.
In caso di rinuncia al ricorso per cassazione non trova applicazione l’ulteriore contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, trattandosi di misura eccezionale applicabile ai soli casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.
Quando il giudice dell’esecuzione dichiara l’estinzione tipica del processo esecutivo, anche la statuizione sulle spese segue il regime del provvedimento estintivo e deve essere impugnata con reclamo ex art. 630 c.p.c., non con opposizione ex art. 617 c.p.c.
Nel ricorso per cassazione relativo alla convalida del trattenimento dello straniero, la notificazione eseguita presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato anziché presso l’Avvocatura Generale è nulla e deve essere rinnovata.
Le comunelle dell’altopiano carsico-triestino, quali enti esponenziali di domini collettivi, non sono assoggettabili a usi civici. L’accertamento della loro titolarità sui beni, una volta definito con sentenza passata in giudicato, non può essere rimesso in discussione in sede di rinvio.
In sede di ricorso per cassazione avverso il decreto di convalida delle misure alternative al trattenimento, il ricorrente che deduce circostanze di fatto non esaminate dal giudice di merito ha l’onere di indicare specificamente in quale atto del giudizio precedente le abbia tempestivamente dedotte, pena l’inammissibilità della censura per novità.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00