Se l’accusa ha provato che il contributo pubblico è stato distolto dallo scopo, spetta all’imputato allegare elementi concreti a sostegno della tesi contraria: per il principio di vicinanza della prova non è inversione dell’onere probatorio. Ricorso inammissibile.
Il principio delle Sezioni Unite n. 2647/2026 sul rigetto del concordato ex art. 599-bis c.p.p. vale anche per l’inammissibilità per tardività: provvedimento ordinatorio, nessun interesse a ricorrere. Confermato il diniego dell’art. 131-bis c.p. e delle attenuanti per detenzione di cocaina.
Contro la non convalida dell’arresto si ricorre in Cassazione; contro il contestuale rigetto della misura cautelare serve l’appello ex art. 310 c.p.p. Il ricorso unico del pm va convertito in appello per la parte cautelare. Annullata la non convalida fondata su valutazioni ex post.
Nel giudizio di riparazione per ingiusta detenzione il giudice può valutare, per la colpa grave, le intercettazioni riportate nell’ordinanza cautelare ma non trascritte con perizia: non valgono le regole probatorie del dibattimento. Il limite è solo per i fatti esclusi in sede di cognizione.
Manifestamente infondata la questione di costituzionalità dell’art. 593, comma 2, c.p.p.: il limite all’appello del pm per i reati a citazione diretta si fonda sulla minore complessità dell’accertamento. L’appello proposto va convertito in ricorso verificando solo la volontà di impugnare.
Anche se l’imputato è stato correttamente dichiarato assente, l’omessa notifica del decreto di citazione al difensore di fiducia lo priva incolpevolmente della conoscenza del processo nel suo sviluppo: ammessa la rescissione del giudicato, con termine dalla conoscenza della sentenza.
Nel reato di trasferimento fraudolento di valori rientra tra le “altre utilità” anche un’autorizzazione amministrativa intestata a un terzo per eludere le misure di prevenzione. Nel rito abbreviato il giudice può integrare le prove anche in sede di repliche.
La sentenza di non luogo a procedere sulla richiesta di estradizione per assenza dell’estradando dal territorio dello Stato spetta alla Corte d’appello in composizione collegiale: se la emette il consigliere delegato è nulla per difetto di capacità del giudice.
L’ordinanza del tribunale del riesame non è nulla se non contiene un’autonoma valutazione dei gravi indizi e delle esigenze cautelari: l’art. 292, comma 2, cod. proc. pen. impone quel requisito solo al giudice che emette la misura senza contraddittorio.
Le false dichiarazioni per ottenere il reddito di cittadinanza integrano il reato dell’art. 7 d.l. 4/2019, non la truffa aggravata. Se la condanna per truffa è ormai intangibile, la Cassazione riqualifica d’ufficio il fatto e nega la confisca chiesta dal pubblico ministero.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00