In pendenza di impugnazione, l’istanza di modifica delle prescrizioni di una misura di prevenzione va decisa dal giudice del gravame, non dal tribunale che ha emesso il decreto. L’art. 12 d.lgs. 159/2011 vale solo per l’obbligo di soggiorno.
Nel riconoscimento di una confisca emessa da altro Stato UE (Reg. 2018/1805, d.lgs. 203/2023) il giudice italiano non sindaca la proporzionalità tra beni e provvedimento: è riservata allo Stato di emissione. Irrilevante che in Italia la confisca ex art. 185 TUF colpisca solo il profitto.
Chi lamenta in Cassazione la mancata motivazione degli aumenti di pena per i reati satellite deve indicare quale vantaggio concreto otterrebbe dall’accoglimento. Senza l’interesse (art. 568, comma 4, c.p.p.) il ricorso è inammissibile.
Il depistaggio (art. 375 c.p.) è reato di pericolo concreto: nella forma dichiarativa non è provato dalla sola falsità delle dichiarazioni, ma richiede la dimostrazione che esse incidano su specifiche esigenze investigative. Annullati senza rinvio gli arresti domiciliari.
Per la revoca della confisca di prevenzione ex art. 7 l. 1423/1956 la “novità” riguarda la prova, non il fatto che ne è oggetto: è irrilevante che gli interessati conoscessero il fatto e non lo avessero dedotto. Annullato con rinvio il rigetto fondato su una donazione già nota.
L’alibi rivelatosi falso, a differenza di quello solo non provato, è un indizio a carico perché sintomatico del tentativo di sottrarsi all’accertamento della verità. Confermata la custodia in carcere per furti in abitazione fondata su GPS, videoriprese e base logistica.
Il giudice non può riconoscere un’aggravante mai contestata, neppure in fatto: la sentenza è nulla in modo assoluto in quella parte. Eliminata l’aggravante del pubblico servizio in un furto di energia con allaccio al contatore condominiale; resta valida la querela.
Nel procedimento di esecuzione è legittimo negare il rinvio dell’udienza chiesto per esaminare la perizia: basta che gli esiti siano a disposizione delle parti. L’acquirente dell’immobile abusivo non può invocare l’ignoranza dell’abuso né la prescrizione dell’ordine di demolizione.
Il consenso all’acquisizione al fascicolo del dibattimento di atti del fascicolo del PM può essere tacito, se il comportamento processuale della parte è incompatibile con una volontà contraria. Decisiva resta la dichiarazione del teste che conferma il riconoscimento.
Nel ritardato arresto autorizzato ex art. 9, comma 6, l. n. 146/2006 per reati in materia di stupefacenti, la flagranza va verificata al momento del fatto-reato che imponeva l’arresto, non quando la misura viene eseguita dopo la cessazione delle esigenze investigative.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00