Contratti

In tema di condizione sospensiva negativa, il principio di non contestazione ex art. 115 c.p.c. opera in relazione ai fatti costitutivi della pretesa, anche se di natura negativa, quando essi rientrino nella sfera di conoscenza o conoscibilità della parte onerata.

Il riconoscimento del vizio da parte del venditore, ancorché limitato a una parte della fornitura, esonera l’acquirente dall’onere di denuncia e non è scalfito dalla volontà del venditore di mantenere il rapporto commerciale.

È inammissibile il ricorso per cassazione se l’atto di integrazione del contraddittorio, disposto ai sensi dell’art. 331 c.p.c., viene notificato alla persona fisica del liquidatore senza alcun riferimento alla qualità rivestita, non essendo l’atto riferibile alla società.

In sede di regolamento di competenza è inammissibile il motivo che censuri la mancata precisazione delle conclusioni. La clausola compromissoria contenuta nello statuto di una società a partecipazione pubblica non copre i crediti derivanti da un separato contratto di servizio.

È inammissibile per novità il motivo di ricorso che introduce, per la prima volta in sede di legittimità, la prospettazione dell’adiectus solutionis causa ai sensi dell’art. 1188 cod. civ., implicante accertamenti in fatto non consentiti in cassazione.

La prova testimoniale può esprimere il convincimento che del fatto e delle sue modalità sia derivato al teste per sua stessa percezione. È inammissibile il motivo che richiede una nuova valutazione degli elementi istruttori già compiutamente effettuata dalla Corte d’appello.

Il diritto di credito per gli aiuti comunitari all’agricoltura non sorge dalla mera presentazione della domanda, ma solo all’esito dell’istruttoria dell’organismo pagatore, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario.

In tema di ritardo nella riconsegna del bagaglio, il reclamo di cui all’art. 31 della Convenzione di Montreal può essere presentato dal passeggero sin dal momento in cui viene a conoscenza del ritardo, senza dover attendere la messa a disposizione dei bagagli.

La competenza funzionale del giudice dell’opposizione a decreto ingiuntivo è inderogabile, sicché, in caso di domanda riconvenzionale eccedente la sua competenza per valore, il giudice deve separare le cause, trattenendo l’opposizione e rimettendo al giudice superiore la sola riconvenzionale.

In materia di competenza per valore, il giudizio si determina in base alla domanda al momento della sua proposizione; la domanda relativa ad un facere specifico, se non contestata, si presume di valore tale da radicare la competenza del tribunale, anche in cumulo con domande pecuniarie di valore inferiore alla soglia.