Contratti

In tema di prestazioni sanitarie extra budget, l’arricchimento che la p.a. consegue dall’esecuzione di prestazioni eccedenti il limite di spesa comunicato alla struttura accreditata assume carattere “imposto”, con la conseguente preclusione dell’azione di ingiustificato arricchimento ex art. 2041 c.c.

La delibera di variazione al bilancio di previsione adottata ai sensi dell’art. 175 TUEL, per la natura autorizzatoria del bilancio, legittima l’Ente locale a riconoscere un debito fuori bilancio, senza che ciò determini la nullità o l’inefficacia dell’iscrizione.

In tema di giudicato esterno, la parziale comunanza di un nucleo fattuale non è sufficiente a integrare l’identità della causa petendi, ove le pretese azionate siano distinte ed eterogenee nel loro fondamento. La mancata impugnazione di una questione che sia mera premessa logica di altra non determina acquiescenza.

La notificazione dell’atto processuale al domicilio eletto nel contratto è valida e regolare, ancorché la parte abbia una diversa residenza anagrafica. È nullo, invece, l’avviso di ricevimento che non menzioni l’avvenuta spedizione della raccomandata prevista dall’art. 149 c.p.c.

È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di rigetto della revocazione ex art. 395, n. 3 e 4, c.p.c. quando le censure investono questioni giuridiche, come la qualificazione della causa del contratto, ormai coperte dal giudicato e non rimesse in discussione.

In tema di vizio di motivazione, non è configurabile l’omesso esame di un fatto storico se la sua valenza probatoria dipende da un’attività interpretativa della volontà della parte. Il riconoscimento dei vizi per facta concludentia ex art. 1667 c.c. non integra la fattispecie di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

In tema di subfornitura dichiarata nulla per difetto di forma scritta, la censura con cui il subfornitore contesta il mancato riconoscimento del diritto al pagamento ex art. 2, comma 1, l. n. 192/1998 è inammissibile se mediata dalla contestazione della valutazione delle risultanze di causa, non deducibile come vizio di violazione di legge.

È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri l’interpretazione di una delibera assembleare senza dimostrare specificamente in che modo il giudice di merito si sia discostato dai canoni legali di ermeneutica contrattuale, limitandosi a contrapporre una propria lettura del testo agli esiti motivazionali della pronuncia impugnata.

In tema di addizionale provinciale all’accisa sull’energia elettrica, la dichiarata illegittimità costituzionale della norma per contrasto con il diritto UE legittima il consumatore finale ad agire in ripetizione dell’indebito direttamente nei confronti del fornitore, con rivalsa di quest’ultimo verso lo Stato.

In caso di caducazione, per illegittimità costituzionale, della norma istitutiva dell’addizionale provinciale alle accise sull’energia elettrica, il consumatore finale può agire in ripetizione verso il fornitore ex art. 2033 cod. civ., recuperando anche l’IVA versata in rivalsa su somme non assoggettabili a imposta.