Contratti

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che, deducendo la violazione di legge, si risolva nella mera prospettazione di una ricostruzione alternativa della vicenda fattuale, volta a ottenere un nuovo apprezzamento del compendio istruttorio, precluso in sede di legittimità.

In tema di obbligazioni contratte dal legale rappresentante di una società, la spendita del nome dell’ente non richiede formule sacramentali e può essere desunta dal comportamento concludente, mentre la ricognizione di debito deve provenire da soggetto munito dei relativi poteri rappresentativi.

In tema di cessione del contratto di leasing, gli interessi restituiti dal concedente, relativi a rate scadute e pagate prima dell’efficacia della cessione, sono giuridicamente riferibili al cedente, a nulla rilevando che il relativo peso economico sia stato in concreto sostenuto dal cessionario.

In sede di correzione di errore materiale, la Corte di Cassazione dispone la distrazione delle spese processuali in favore dei difensori della parte vittoriosa che si siano dichiarati anticipatari, rettificando la liquidazione erroneamente effettuata in favore delle parti.

L’ordinanza che dichiara l’inammissibilità dell’appello ex art. 348-ter c.p.c. è ricorribile per cassazione solo per i vizi propri della pronuncia processuale, non anche per dedurre l’omessa pronuncia o l’erronea valutazione delle prove, che attengono alla natura complessiva del giudizio prognostico.

Il socio stipulante di un contratto a favore della società è legittimato a chiedere il risarcimento del danno diretto derivante dall’inadempimento del debitore; l’accertamento del nesso di causalità e la liquidazione equitativa sono rimessi al giudice di merito.

In caso di deposito della sentenza durante il periodo feriale, il termine di sei mesi per l’impugnazione decorre dal 1° settembre e non dal giorno della pubblicazione, con scadenza individuata ex nominatione dierum.

La mancata produzione, nel fascicolo telematico, delle ricevute di accettazione e di avvenuta consegna della notifica a mezzo PEC del ricorso integra un’ipotesi di inesistenza della notificazione, rilevabile d’ufficio e non sanabile, che preclude la possibilità di rinnovazione ex art. 291 cod. proc. civ.

In tema di appalto, la valutazione delle prove e l’accertamento della gravità dei vizi dell’opera, che giustificano la risoluzione per inadempimento, sono apprezzamenti di fatto riservati al giudice di merito, non sindacabili in cassazione se sorretti da motivazione adeguata.

La Cassazione chiarisce che, in tema di gravi difetti dell’opera, l’accertamento in fatto circa la risolutività degli interventi posti in essere dal costruttore dopo l’accertamento tecnico preventivo esclude l’applicabilità dell’art. 1669 c.c. e determina l’assorbimento della domanda risarcitoria, rendendo inammissibile il motivo per omesso esame ex art. 360, n. 5, c.p.c.