Contratti

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro la revoca di pagamenti ex art. 67 L.F., ribadendo che la selezione degli indizi presuntivi e i criteri inferenziali appartengono al giudice di merito e non sono sindacabili in sede di legittimità se adeguatamente motivati.

È improcedibile il ricorso per cassazione quando la parte ricorrente, dopo aver dichiarato l’avvenuta notificazione della sentenza impugnata, non depositi la copia della sentenza con la relata di notifica, né tale documento risulti prodotto dal controricorrente o acquisito al fascicolo d’ufficio.

La Suprema Corte chiarisce la distinzione tra transazione novativa e conservativa ai fini dell’art. 1972 c.c., affermando che solo la prima è annullabile, mentre la seconda è sempre nulla se relativa a un negozio nullo.

La relazione conclusiva dell’accertamento tecnico preventivo, ritualmente acquisita al giudizio di cognizione, è liberamente apprezzabile dal giudice nei confronti di tutte le parti del processo, anche di quelle che non parteciparono al procedimento di istruzione preventiva, salvo il rispetto del contraddittorio.

È inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti specificamente con le statuizioni della sentenza impugnata e che, sotto le spoglie di vizi di motivazione o di violazione di legge, solleciti in realtà un nuovo apprezzamento delle risultanze istruttorie, non consentito in sede di legittimità.

Nella vendita di cosa gravata da oneri o diritti di terzi, la responsabilità del venditore ex art. 1489 c.c. è esclusa qualora i pesi siano apparenti e conoscibili dal compratore con l’ordinaria diligenza, risultando da opere visibili e permanenti.

In tema di compravendita di opera d’arte, l’azione di annullamento per errore sulla paternità dell’opera è proponibile anche quando il venditore ne abbia garantito l’autenticità, senza che tale garanzia configuri esclusivamente un’ipotesi di aliud pro alio; il termine di prescrizione quinquennale ex art. 1442 cod. civ. decorre dalla scoperta dell’errore, ovvero dal momento in cui l’acquirente acquisisce consapevolezza della non autenticità o della mancanza di certezza nell’attribuzione.

La prestazione oggetto della clausola penale può essere qualsiasi bene o attività, anche infungibile. Il giudice deve ridurla ad equità se manifestamente eccessiva, anche quando consiste nel diritto di trattenere l’opera costruita dalla parte inadempiente, se necessario con l’aiuto di un consulente.