Contratti

I motivi di ricorso per cassazione che richiamano documenti e provvedimenti senza riprodurne almeno il contenuto essenziale violano l’art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c. e sono inammissibili per difetto del principio di autosufficienza.

Il ricorrente che denunci la violazione di norme di legge deve indicare puntualmente le disposizioni violate e le statuizioni censurate, raffrontandole con il precetto normativo: la ricerca officiosa della norma violata trascende le funzioni della Corte e comporta l’inammissibilità del motivo.

In tema di procedibilità del ricorso per cassazione, se il ricorrente allega che la sentenza impugnata gli è stata notificata, sorge l’onere di depositare la copia autentica munita di relata. La sua mancanza comporta improcedibilità, salvo prova di resistenza.

In tema di revocatoria ordinaria, il requisito della scientia damni del debitore che doni l’intera serie dei propri beni immobili dopo l’insorgenza del credito può essere ritenuto in re ipsa, con onere del debitore di provare la capienza del patrimonio residuo.

È inammissibile il ricorso per cassazione che riporti integralmente le sentenze di merito nella esposizione del fatto, per assemblaggio, e che prospetti censure di fatto non riconducibili a violazioni di legge.

In tema di azione pauliana su fondo patrimoniale, il coniuge non proprietario è comunque legittimato passivo perché beneficiario dei frutti dei beni. L’arbitrato irrituale non osta all’azione revocatoria, rilevando la data di notifica del decreto ingiuntivo.

Il mediatore non iscritto all’albo non può fondare l’azione pauliana su un credito da provvigione; la direttiva 2005/36/CE non incide sugli obblighi di iscrizione e la causa petendi deve essere allegata in modo specifico.

L’errata percezione del deposito dell’istanza di cessazione della materia del contendere, avanzata nei termini dalla comunicazione della proposta di definizione anticipata, integra l’errore di fatto revocatorio e impone la revoca del decreto di estinzione del giudizio di legittimità.

Nel giudizio di revocatoria sussiste litisconsorzio necessario tra creditore, debitore alienante e terzo acquirente, con obbligo di integrare il contraddittorio verso le parti pretermesse. I motivi di ricorso che contestano l’accertamento del riconoscimento soggettivo o la consapevolezza del pregiudizio sono censure fattuali inammissibili.

Il procedimento di consulenza tecnica preventiva ex art. 696-bis c.p.c. è estraneo al presupposto dell’urgenza e non può essere trattato nel periodo feriale; la nullità dell’attività svolta impedisce di utilizzare le risultanze peritali per quantificare il danno.