Contratti

In tema di azione revocatoria, il giudice del merito valuta discrezionalmente gli indizi e la loro concordanza; chi censura il ragionamento presuntivo non può prospettare un convincimento diverso, ma deve dimostrarne l’assoluta illogicità.

In tema di azione revocatoria ordinaria, la prova della consapevolezza del pregiudizio in capo al terzo acquirente può ricavarsi da presunzioni semplici, compreso il vincolo parentale con il debitore, quando lo renda estremamente inverosimile l’ignoranza della situazione debitoria.

Il ricorso per cassazione che illustra con un’unica esposizione più motivi, rimettendo al giudice la loro identificazione, è inammissibile. È inammissibile anche il motivo che si risolve in una rivalutazione dei fatti di causa.

Il ricorso per cassazione che fondi i controcrediti opposti in compensazione su mere asserzioni, senza riprodurre il contenuto degli atti o segnalarne la presenza nel giudizio di merito, è inammissibile per violazione dell’art. 366, primo comma, n. 6, cod. proc. civ.

In tema di azione revocatoria, il creditore che intervenga in via adesiva autonoma deve far valere il proprio credito entro il termine quinquennale dell’art. 2903 cod. civ., decorrente dalla trascrizione dell’atto dispositivo. La questione interpretativa proposta per la prima volta in Cassazione è nuovo e inammissibile.

Il comodatario che deduca la natura relativamente simulata del contratto e la destinazione dell’immobile ad abitazione familiare deve fornirne prova; la mera tolleranza del comodante non integra un diverso regolamento contrattuale.

La domanda di accertamento dell’occupazione sine titulo e di condanna al rilascio va qualificata come azione di rivendicazione e resta assoggettata al rito sommario ex art. 702-bis c.p.c., non a quello locatizio.

L’art. 1226 c.c. non esonera la parte dall’onere di provare gli elementi utili alla quantificazione del danno: la liquidazione equitativa presuppone già assolto l’onere della dimostrazione della sussistenza e dell’entità materiale del pregiudizio.

Il comodante che agisce per la restituzione deve provare il rapporto obbligatorio sottostante, non la proprietà. L’interpretazione dell’atto negoziale è accertamento di fatto sindacabile solo per violazione delle regole ermeneutiche.

La compensazione impropria tra crediti e debiti originati dallo stesso rapporto consente al giudice di procedere d’ufficio alla detrazione di quanto versato in esecuzione della sentenza di primo grado, anche in appello e senza eccezione di parte.