Diritto Amministrativo

Il diniego di condono va notificato al solo richiedente, non all’attuale proprietario, e per le opere non residenziali rileva il criterio funzionale di ultimazione, che esige comunque le tamponature esterne quando la destinazione economica le renda necessarie.

In area sottoposta a vincolo paesaggistico il terzo condono è ammesso solo per gli abusi minori di cui ai nn. 4, 5 e 6 dell’allegato 1 al d.l. n. 269/2003, con previo parere dell’Autorità preposta al vincolo. La natura relativa del vincolo è irrilevante.

Il credito per spese di lite liquidate in favore del difensore di chi ha ottenuto l’equa riparazione è autonomo e azionabile con l’ottemperanza, non potendosi applicare la sospensione delle azioni esecutive prevista dall’art. 5-sexies, comma 12-bis, l. n. 89/2001.

La rettifica di una graduatoria concorsuale che corregga un mero errore materiale non costituisce annullamento d’ufficio e non richiede motivazione sul pubblico interesse; il candidato erroneamente incluso tra i vincitori, che non abbia impugnato la graduatoria definitiva, è privo di interesse a ricorrere.

Il giudizio di ottemperanza accerta l’esecuzione parziale del giudicato: il mero coinvolgimento formale del Ministero della Salute e del Garante non integra l’istruttoria sostanziale imposta, ma l’attività non è elusiva e si ordina di completarla.

Non elude il giudicato la Commissione che, a valle della sentenza di annullamento, motivi puntualmente la scelta di non avvalersi degli indici bibliometrici: il vizio rilevato era il solo difetto di motivazione, non l’obbligo di applicarli.

La domanda di accertamento di conformità su un bene in comproprietà presuppone la volontà concorde di tutti i proprietari: il singolo comproprietario, responsabile dell’abuso, non è legittimato a presentarla in via autonoma.

In tema di condono edilizio ex legge n. 47/1985, il giudizio di compatibilità paesaggistica va espresso con riferimento all’attualità del vincolo e non all’epoca dell’abuso, con conseguente natura vincolata del diniego di sanatoria nell’area di inedificabilità assoluta.

Il giudice amministrativo, ravvisato il difetto di motivazione del parere di congruità dell’Avvocatura dello Stato, non deve limitarsi all’annullamento, ma può accertare l’importo del rimborso delle spese legali spettante al dipendente.

Il diniego di cittadinanza fondato su un unico episodio di denuncia, privo di seguito penale, è viziato da abnormità motivazionale e viola il principio di proporzionalità: il giudizio prognostico negativo non può basarsi su una mera presunzione di violazione di legge.