Diritto Amministrativo

Il diniego di cittadinanza fondato su un unico episodio di denuncia, non seguito da condanna e smentito dall’assoluzione, è viziato da difetto di istruttoria, per non essere state valutate le concrete modalità del fatto né il percorso di integrazione dell’istante.

Il sequestro penale del manufatto abusivo non determina la nullità dell’ordine di demolizione né costituisce impedimento assoluto: il privato deve chiedere il dissequestro al giudice penale, decorrendo il termine di esecuzione dalla restituzione del bene.

La conferma biennale della pianta organica delle farmacie richiede, per essere sindacata, una prospettazione specifica e rafforzata. Il parametro di ragionevolezza è l’assetto comunale complessivo, non la comparazione atomistica tra sedi limitrofe.

L’errore di fatto revocatorio richiede un’errata percezione materiale degli atti, non la diversa interpretazione degli stessi: il mancato esame analitico di singole argomentazioni o l’assorbimento di un motivo integrano al più errore di diritto, non motivo di revocazione.

La condanna alle spese di lite contenuta in una sentenza amministrativa è titolo esecutivo autonomo e può essere attuata con il giudizio di ottemperanza. Per il relativo credito non opera la sospensione delle azioni esecutive prevista dall’art. 5-sexies, comma 12-bis, legge n. 89/2001.

La sospensione dei giudizi di ottemperanza prevista dall’art. 5-sexies, comma 12-bis, legge n. 89/2001 non si applica al difensore che agisca per il credito di spese di lite, costituendo titolo autonomo rispetto a quello del creditore ex legge Pinto.

Il credito per spese di lite liquidate in favore del difensore antistatario costituisce capo autonomo ed esecutivo della sentenza: è esperibile il giudizio di ottemperanza, non applicandosi il blocco delle azioni esecutive previsto dalla legge n. 89/2001.

Il credito per spese di lite liquidate in favore del difensore è autonomo e azionabile con l’ottemperanza ex art. 112, comma 2, cod. proc. amm., senza che vi osti il divieto di azioni esecutive previsto dall’art. 5-sexies, comma 12-bis, legge n. 89/2001.

Nei casi di condanna per reati in materia di stupefacenti non riconducibili all’ipotesi di lieve entità, la valutazione della pericolosità può fondarsi in misura prevalente sulla gravità del fatto di reato, senza necessità di un ulteriore specifico apparato motivazionale, salvo elementi di segno contrario di particolare consistenza.

Il ricorso per ottemperanza di titoli giurisdizionali esecutivi è fondato quando l’Amministrazione non provvede al pagamento delle somme giudizialmente liquidate, certe ed esigibili, entro il termine di 120 giorni dalla rituale notifica del titolo.