Diritto Amministrativo

In sede di giudizio di ottemperanza non possono essere sindacati i presupposti della pretesa riconosciuta dal giudice ordinario, né l’amministrazione può sottrarsi all’esecuzione del giudicato, con nomina del commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.

Il TAR Lazio ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di eseguire il giudicato del giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto del docente alla Carta elettronica per gli anni scolastici pregressi, nominando un Commissario ad acta per l’ipotesi di ulteriore inottemperanza.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto del docente alla Carta elettronica, ordinando all’amministrazione di provvedere e nominando il commissario ad acta.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta elettronica del docente per gli anni scolastici 2019-2024, ordinando all’Amministrazione di provvedere e nominando fin da ora un commissario ad acta.

Il TAR Lazio ordina al Ministero dell’Istruzione l’esecuzione del giudicato del giudice del lavoro che riconosce il diritto alla Carta del docente, nominando sin da subito un commissario ad acta in caso di ulteriore inottemperanza.

In tema di assegnazione a trattativa privata di rivendita di generi di monopolio, la morosità verso l’Erario superiore alla soglia de minimis integra carenza del requisito di regolarità fiscale e infedeltà dichiarativa, con onere probatorio a carico dell’istante.

In materia di armi il diniego o il mancato rinnovo della licenza non richiede un concreto abuso, ma un giudizio prognostico di inaffidabilità fondato su un prudente apprezzamento delle circostanze di fatto, tra cui le situazioni di conflittualità di vicinato.

Nel processo amministrativo telematico la procura rilasciata su foglio separato è inammissibile se priva dei requisiti di specialità richiesti dall’art. 40 cod. proc. amm., non potendo la fictio iuris dell’art. 8, comma 3, d.P.C.S. sanare il vizio né supplirvi con procure successive.

Il parere negativo della Commissione edilizia comunale è illegittimo per difetto di motivazione quando non indica il parametro urbanistico-edilizio che giustifica la prescrizione di riduzione dell’altezza del fabbricato. Non si forma il silenzio-assenso per le istanze di permesso di costruire in deroga ai sensi del Piano casa, che richiedono una valutazione discrezionale.

L’estinzione del reato ex art. 445, comma 2, cod. proc. pen. non equivale alla riabilitazione e non elimina il fatto storico: resta integro il potere dell’Amministrazione di negare il rinnovo del permesso di soggiorno su una valutazione di pericolosità sociale compiuta in concreto.