Diritto Amministrativo

Il TAR ricostruisce la disciplina dell’integrazione del contraddittorio secondo il combinato disposto degli artt. 41, co. 4, e 49, co. 3, c.p.a., disponendo la notifica per pubblici proclami con pubblicazione sul sito dell’amministrazione.

Il TAR Lazio dichiara il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo sui provvedimenti regionali di ripiano del payback dispositivi medici, trattandosi di attività vincolata che involge diritti soggettivi a contenuto patrimoniale.

La procedura di acquisto dei beni demaniali di cui all’art. 5-bis del d.l. n. 143/2003 configura un diritto soggettivo perfetto in capo al privato; le relative controversie appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario.

Il TAR Lazio chiarisce che per i titoli edilizi il termine di impugnazione decorre dall’inizio dei lavori quando si contesta l’an dell’edificazione. Il tardivo accesso agli atti non procrastina il dies a quo.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso di un ex appartenente alla Polizia di Stato e riconosce il diritto ai sei scatti stipendiali di cui all’art. 6-bis d.l. n. 387/1987 per la liquidazione del trattamento di fine servizio, escludendo la natura decadenziale del termine di presentazione della domanda di collocamento a riposo.

È legittima la mancata concessione di tempi aggiuntivi al candidato disabile che non abbia prodotto la documentazione sanitaria prescritta dal bando; i quesiti a risposta multipla corretti non possono essere sindacati in sede di legittimità.

Il TAR Lazio respinge il ricorso di un IRCCS privato avverso la nota regionale che, per il 2022, non ha riconosciuto il finanziamento per le funzioni assistenziali e di didattica e ricerca, ribadendo l’ampia discrezionalità regionale nella programmazione sanitaria.

L’Adunanza Plenaria chiarisce che il termine di novanta giorni per l’ottemperanza all’ordine di ripristino è sospeso dalle pronunce cautelari favorevoli e riprende a decorrere per la parte residua a seguito della reiezione definitiva del ricorso.

L’Adunanza Plenaria chiarisce che il termine di novanta giorni per ottemperare all’ordine di ripristino è sospeso, e non interrotto, dalle pronunce cautelari o di primo grado favorevoli al ricorrente, riprendendo a decorrere dalla comunicazione del provvedimento di segno contrario.

La clausola di salvaguardia inserita negli accordi annuali tra strutture private accreditate e Aziende sanitarie è valida e preclude l’impugnazione dei provvedimenti di determinazione dei tetti di spesa e delle tariffe, purché noti o conoscibili al momento della sottoscrizione.