Diritto Amministrativo

Il TAR Lazio esclude che le somme corrisposte per assegni di mantenimento al coniuge separato non convivente possano essere decurtate dal reddito rilevante per l’accesso alla regolarizzazione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica.

Il TAR Lazio dichiara irricevibile e inammissibile il ricorso avverso l’esclusione da un contributo regionale, perché notificato oltre il termine di 60 giorni e senza essere stato notificato ad almeno un controinteressato. Nel merito, l’esclusione è legittima: lo screenshot del bonifico non è idoneo documento di spesa se non consente di verificare l’operazione.

Le penali irrogate per il mancato rispetto dei livelli di servizio da parte del concessionario di giochi pubblici hanno natura contrattuale e non di sanzione amministrativa; il giudice amministrativo può esercitare il potere di riduzione ex art. 1384 cod. civ. se l’ammontare appare manifestamente eccessivo.

Il giudice dell’ottemperanza dichiara la cessata materia del contendere dopo l’accertamento dell’eseguito pagamento delle spese di lite liquidate dalla sentenza da ottemperare; le spese del giudizio di ottemperanza sono poste a carico dell’Amministrazione soccombente.

In tema di regolarizzazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica, il reddito del nucleo familiare va accertato sulla base delle dichiarazioni fiscali, non delle certificazioni uniche, ed è soggetto alla decurtazione prevista dall’art. 50, co. 2-bis, l.r. Lazio n. 27/2006. Il superamento del limite di reddito rende legittimo il diniego, assorbendo le altre censure in caso di atto plurimotivato.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’esecuzione del giudicato del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto della docente alla Carta elettronica, nominando fin da subito il commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia.

Il diritto di accesso agli atti di un concorso pubblico va contemperato con la riservatezza dei controinteressati, ma non può tradursi in una richiesta di attività verificatoria; l’Amministrazione, tuttavia, è tenuta a rilasciare l’elenco dei vincitori riservatari in forma anonimizzata.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso per l’ottemperanza volto ad ottenere l’esecuzione della sentenza del giudice ordinario che ha riconosciuto il diritto alla Carta elettronica del docente, ordinando al Ministero di provvedere entro 60 giorni e nominando fin da ora il commissario ad acta.

In sede di ottemperanza, accertata l’inerzia del Ministero, il TAR dichiara l’obbligo di dare esecuzione al giudicato che riconosce il diritto alla Carta elettronica del docente, nominando un commissario ad acta per il caso di ulteriore inottemperanza.

Il TAR Lazio accoglie il ricorso in ottemperanza avverso il Ministero dell’Istruzione e del Merito, ordinando l’attribuzione in forma specifica della Carta elettronica del docente per gli anni scolastici indicati, con nomina di un Commissario ad acta in caso di ulteriore inottemperanza.