Diritto Amministrativo

L’ordinanza dispone la surrogazione dell’Ordine dei dottori commercialisti incaricato della verificazione, nominando l’Ordine di Napoli. Il quesito istruttorio riguarda la logicità, ragionevolezza e congruità del giudizio di non anomalia dell’offerta aggiudicataria.

Il TAR Basilicata dichiara la cessazione della materia del contendere, ex art. 34, co. 5, cod. proc. amm., quando il provvedimento di esclusione da una gara sia stato rimosso in autotutela dall’Amministrazione.

È ammissibile il giudizio di ottemperanza per il decreto ingiuntivo non opposto o confermato in sede di opposizione; l’inadempimento dell’Amministrazione è provato e ne deriva l’obbligo di esecuzione nel termine di sessanta giorni.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso avverso il silenzio serbato dall’ASP sull’istanza di trasferimento di una farmacia, affermando che la mera pendenza di un’impugnativa avverso la delibera di revisione della pianta organica non esonera l’amministrazione dal dovere di provvedere.

L’inerzia dell’Amministrazione nell’eseguire una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario configura una palese violazione dell’obbligo di conformarsi, legittimando l’azione di ottemperanza ex art. 112 c.p.a. con nomina di un commissario ad acta e condanna alla penalità di mora.

La verifica dei requisiti ex art. 17, comma 5, d.lgs. n. 36/2023 è un potere autoritativo la cui positiva conclusione è condizione di efficacia dell’aggiudicazione. L’annullamento di quest’ultima ha effetto caducante sul provvedimento integrativo dell’efficacia, determinando la cessazione della materia del contendere sulla relativa impugnazione.

Nel processo amministrativo, l’omessa impugnazione dell’atto presupposto, che rechi in modo chiaro, diretto e completo la lesione della posizione giuridica, rende inammissibile il ricorso contro l’atto applicativo. Il TAR Basilicata chiarisce i confini dell’atto immediatamente lesivo e di quello meramente consequenziale.

È inammissibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato proposto ai sensi dell’art. 112 cod. proc. amm. se non è depositata la copia autentica del provvedimento di cui si chiede l’ottemperanza e la certificazione attestante il passaggio in giudicato, trattandosi di condizioni dell’azione rilevabili d’ufficio.

Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento tardivo del credito oggetto del giudicato, avvenuto dopo la proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite per soccombenza virtuale, ridotte per il comportamento resipiscente.

Il TAR accoglie il ricorso per l’ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice ordinario che condanna il Ministero al pagamento del beneficio economico per la formazione del personale docente. Dichiara l’obbligo di esecuzione nel termine di sessanta giorni e nomina Commissario ad acta per il caso di ulteriore inottemperanza.