Diritto Amministrativo

Il TAR ordina all’amministrazione di depositare gli allegati e la relazione istruttoria, assegna un termine perentorio e nomina fin d’ora il commissario ad acta in caso di ulteriore inadempimento.

Il requisito partecipativo di un concorso pubblico si valuta esclusivamente alla stregua delle previsioni del bando, senza che possano pretendere requisiti aggiuntivi ed estranei al medesimo. Il meccanismo autorizzatorio di cui all’art. 92, co. 1, TUEL è riferito alla diversa fattispecie del dipendente a tempo parziale che svolge altra attività e non alla partecipazione al concorso.

Il TAR accoglie l’azione di ottemperanza per una sentenza del Giudice di Pace e, in caso di ulteriore inottemperanza, nomina il Prefetto di Potenza commissario ad acta.

Il TAR Basilicata accerta l’illegittimità del silenzio del Ministero dell’Ambiente sulla VIA di un impianto agrivoltaico rientrante nel PNRR, oltre i termini di cui agli artt. 24 e 25 del D.lgs. n. 152/2006, ordinando di provvedere entro centoventi giorni e disponendo il rimborso del 50% dei diritti di istruttoria.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso per ottemperanza avverso l’inerzia della Regione, affermando l’obbligo dell’amministrazione di conformarsi al giudicato del giudice di pace e nominando il prefetto commissario ad acta per il caso di ulteriore inadempimento.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso per l’ottemperanza di una sentenza del Giudice di Pace, dichiarando l’obbligo della Regione di eseguire il pagamento e nominando il Prefetto quale commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia. Le spese del giudizio includono quelle funzionali all’introduzione del ricorso.

Il TAR dispone l’integrazione dell’elaborato del verificatore al fine di accertare la sostenibilità complessiva dell’offerta economica, imponendo una esplicitazione dell’iter logico-motivazionale e una disamina delle componenti di costo relative agli “ecopunti” e al servizio notturno.

È illegittima l’adesione postuma, da parte di un’amministrazione non indicata negli atti di gara, a un accordo quadro o a un appalto specifico stipulato da un’altra centrale di committenza, in quanto tale estensione altera l’assetto concorrenziale e la valutazione dei costi da parte dell’operatore economico.

Il TAR Basilicata chiarisce che il ricorrente, terzo classificato in una gara pubblica, non ha interesse a contestare l’aggiudicazione se la posizione della seconda graduata, scrutinata prioritariamente, resiste alle censure: l’eventuale accoglimento non gli garantirebbe comunque l’utilità dell’aggiudicazione.

Il TAR Basilicata ha annullato il diniego di permesso di costruire in sanatoria fondato sulla mera contrarietà dell’intervento all’art. 17 delle N.T.A. senza che l’Amministrazione abbia adeguatamente motivato la riconducibilità del manufatto alla categoria di “camera urbana”, né circostanziato le ragioni di concreta difformità delle singole opere.