Diritto Amministrativo

Il TAR Pescara chiarisce che l’ammissione al concordato con continuità aziendale vale a rimuovere la sola causa di esclusione legata allo stato di concordato preventivo, ma non elide le altre cause, come le gravi irregolarità fiscali definitivamente accertate e le false dichiarazioni rese in sede di gara.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso con cui il proprietario, successivamente alla vendita dei terreni da parte della procedura concordataria, chieda l’avvio del procedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. n. 327/2001.

Il TAR Pescara, in sede di ottemperanza, accoglie il ricorso di un docente per l’erogazione della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione, riconoscendo che la sentenza del giudice ordinario, che ha accertato il diritto, costituisce titolo esecutivo idoneo per avviare il giudizio di ottemperanza senza necessità di diffida.

La mera inerzia dell’Amministrazione dopo l’approvazione di una proposta di project financing non equivale a revoca della delibera di pubblico interesse, che deve essere assunta in forma espressa e motivata, secondo il procedimento tipico della revoca.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando il difensore della parte ricorrente ne dichiari la disponibilità in camera di consiglio, con compensazione delle spese in ragione della pronuncia in rito.

Nel giudizio di ottemperanza per l’esecuzione di sentenze passate in giudicato, l’avvenuto pagamento delle somme dovute determina la cessazione della materia del contendere, ma le spese di lite restano a carico dell’Amministrazione soccombente in applicazione del canone della soccombenza virtuale.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso le ordinanze di rimozione e ripristino dello stato dei luoghi del demanio marittimo quando il concessionario decaduto riconosca la prioritaria necessità di consentire all’amministrazione l’esecuzione delle procedure selettive per la nuova assegnazione della concessione.

In caso di inottemperanza dell’Amministrazione, il giudice amministrativo accoglie il ricorso e dispone l’esecuzione della sentenza del giudice ordinario che riconosce il beneficio della carta elettronica del docente, nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, ricorda che l’omessa contestazione del ricorrente non può fondare un giudizio di cessazione della materia del contendere quando l’avvenuto adempimento è solo rappresentato nella relazione dell’Amministrazione, non dedotto dalla difesa tecnica.

Nel giudizio di ottemperanza per il mancato riconoscimento della carta elettronica del docente, il TAR Abruzzo ribadisce che l’Amministrazione deve eseguire il giudicato entro sessanta giorni, senza poter eccepire la competenza di altro organo centrale, e nomina sin d’ora il commissario ad acta.