Diritto Amministrativo

La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consegue alla dichiarazione in tal senso del procuratore di parte ricorrente, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., con compensazione delle spese di lite.

La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, intervenuta nelle more del giudizio, determina la declaratoria di improcedibilità ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., senza che rilevi l’assenza di una pronuncia nel merito sulla legittimità dell’atto impugnato.

In sede di ottemperanza, di fronte al mancato riscontro dell’Amministrazione all’ordinanza istruttoria, il giudice amministrativo non può dichiarare l’estinzione del procedimento ma deve reiterare l’ordine di adempimento, fissando un nuovo termine e rinviando la trattazione per consentire l’effettiva esecuzione del giudicato.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del Tribunale di Chieti che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica del docente, ordinando all’Amministrazione di provvedere entro 60 giorni e nominando sin d’ora il commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza la cessata materia del contendere segue l’esecuzione integrale della sentenza; l’Amministrazione soccombente è condannata alle spese per soccombenza virtuale.

Il TAR dichiara improcedibile il ricorso avverso il diniego di rinnovo del porto di pistola per difesa personale quando la parte ricorrente, rinunciando a coltivare il giudizio, manifesti un sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell\’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Il TAR, in sede di ottemperanza, reitera l’ordinanza istruttoria rimasta senza riscontro da parte dell’Amministrazione, assegnando un nuovo termine perentorio di giorni venti e rinviando il procedimento alla successiva camera di consiglio.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso il silenzio-diniego formatosi su un’istanza di accesso quando l’amministrazione detentrice degli atti non sia quella destinataria dell’istanza, essendo la relativa competenza radicata in capo ad altro ente.

La sopravvenuta adozione del provvedimento di riesame, con cui l’Amministrazione fornisce il riscontro all’istanza di accesso, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, atteso che la decisione sul ricorso non può più produrre alcuna utilità concreta per il ricorrente.

Non sussistono i presupposti per l’ordinanza contingibile e urgente ex art. 191 d.lgs. n. 152/2006 quando la continuità del servizio pubblico essenziale può essere garantita dall’amministrazione mediante lo strumento della proroga tecnica ex art. 120, comma 11, d.lgs. n. 36/2023.