Diritto Amministrativo

In caso di mancata ottemperanza alla sentenza del giudice ordinario che riconosce il bonus carta docente, il TAR accoglie il ricorso e nomina sin d’ora il commissario ad acta per l’ipotesi di perdurante inerzia dell’Amministrazione, condannando altresì alle spese di lite.

In caso di annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, intervenuto in esecuzione di una precedente sentenza, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere, essendo venuto meno ogni ragione di contrasto tra le parti.

Il TAR Pescara chiarisce che la sanatoria edilizia ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 richiede la doppia conformità urbanistica e che, in presenza di difformità sostanziali come l’aumento di superficie o l’alterazione delle quote, il diniego è legittimo e non richiede una motivazione rafforzata.

Nel giudizio di ottemperanza, il TAR dispone approfondimenti istruttori ordinando alla p.a. inadempiente di depositare una dettagliata relazione sui fatti di causa, sulle questioni giuridiche poste in ricorso e su ogni documento utile, assegnando un termine perentorio di quarantacinque giorni e rinviando l’esame alla camera di consiglio successiva.

È inammissibile per difetto di interesse diretto, concreto e attuale il ricorso avverso la delibera di giunta comunale di mero indirizzo che si limiti a richiamare la disciplina vigente in materia di rimborso delle spese legali dei dipendenti, senza incidere in via immediata sulle singole istanze.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare esecuzione alla sentenza del Tribunale ordinario che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica del docente, nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

L’impugnazione del decreto di approvazione degli atti della procedura concorsuale è condizione necessaria e sufficiente per ottenere una pronuncia sul merito, poiché l’atto di nomina, distinto ma presupposto, subisce l’efficacia caducante dell’eventuale annullamento, secondo il principio simul stabunt simul cadent.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per ottemperanza e ordina al Ministero dell’Istruzione e del Merito di dare esecuzione alla sentenza del Tribunale ordinario che ha riconosciuto al docente il beneficio della carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione, nominando sin d’ora un commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il TAR Abruzzo chiarisce che il provvedimento di DASPO urbano non necessita della comunicazione di avvio del procedimento per esigenze di urgenza e celerità, e che il ricorrente, per ottenere l’annullamento per tale vizio, deve allegare gli elementi che avrebbe potuto introdurre nel procedimento.