Diritto Amministrativo

In sede di giudizio di ottemperanza, spetta all’Amministrazione onerata dimostrare documentalmente l’avvenuta esecuzione del giudicato; il suo generico e non documentato asserito adempimento non è sufficiente, imponendo al Collegio la necessità di disporre ulteriori incombenti istruttori.

L’istanza di accesso ex artt. 22 e ss. l. n. 241/1990 e art. 116, co. 2, c.p.a. è stata riscontrata dall’Amministrazione: il Tribunale dichiara nulla a provvedere, assorbendo la domanda incidentale di ostensione.

Il TAR dispone incombenti istruttori ex art. 65 c.p.a., ordinando alla pubblica amministrazione di depositare una relazione circostanziata e documentata sui fatti di causa e sui motivi di ricorso, nell’ambito del giudizio per l’accertamento del silenzio-inadempimento.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del Ministero dell’Ambiente, ordinando di concludere la prima fase del procedimento istitutivo del Parco Nazionale “Costa dei Trabocchi e Teatina”, consistente nella delimitazione provvisoria, nell’adozione delle misure di salvaguardia e nella costituzione del comitato di gestione provvisoria, entro il termine di 90 giorni.

Il TAR Abruzzo chiarisce che, nei procedimenti di VIA per progetti PNRR, la pubblicazione di documentazione integrativa determina la riapertura dei termini procedimentali, che decorrono dalla nuova pubblicazione e non da quella iniziale.

È illegittimo il daspo che, pur a fronte di un episodio di rilevante disvalore, imponga un divieto di accesso dagli ambiti spaziali e temporali amplissimi, non calibrato sull’effettiva pericolosità del soggetto e sulle specifiche esigenze di prevenzione.

Il TAR Abruzzo annulla il diniego del Questore alla richiesta di documento di viaggio, affermando che l’onere probatorio a carico dello straniero non può essere inteso in senso stretto e rigoroso e che il riconoscimento della protezione impone un approfondito scrutinio delle ragioni ostative al contatto con le autorità del Paese di origine.

Le prestazioni erogate in favore di persone con disabilità grave nell’ambito della legge n. 112/2016, quale l’accoglienza in un gruppo-appartamento finalizzata a sviluppare l’autonomia, hanno carattere esclusivamente socio-assistenziale. Non sono sussumibili nelle prestazioni socio-sanitarie per cui è obbligatorio l’ISEE socio-sanitario: corretta l’applicazione dell’ISEE ordinario.

È inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso avverso la revoca di un contributo fondata sul mancato raggiungimento dell’obiettivo occupazionale: viene in rilievo una posizione di diritto soggettivo, la cui tutela va invocata dinanzi al giudice ordinario.

In sede di ottemperanza, il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, accoglie il ricorso avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione e del Merito nel dare esecuzione al giudicato che ha riconosciuto il diritto alla carta elettronica per il docente, assegnando un termine per adempiere e nominando sin d’ora un commissario ad acta.