Diritto Amministrativo

Nel giudizio di ottemperanza, il pagamento eseguito dall’Amministrazione dopo la proposizione del ricorso determina la cessata materia del contendere, ma non esclude la condanna alle spese di lite, che seguono la soccombenza virtuale dell’Amministrazione.

Nel giudizio di ottemperanza, la cessata materia del contendere ex art. 34, comma 5, c.p.a. è dichiarata quando l’Amministrazione esegue il giudicato, ma la refusione delle spese di lite resta governata dal principio di soccombenza virtuale, potendo essere compensate solo per giusti motivi.

L’ordinanza cautelare chiarisce che i legami familiari non costituiscono uno scudo assoluto avverso il diniego di rinnovo del permesso di soggiorno per intervenuta valutazione di pericolosità sociale, dovendosi ritenere vincolato il provvedimento negativo oltre una soglia di gravità oggettivamente percepibile.

Il TAR Abruzzo accoglie la domanda cautelare e ordina l’immediato avvio delle procedure selettive per l’assegnazione delle concessioni demaniali marittime, ritenendo illegittimo il differimento al 2027 disposto dall’Amministrazione.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, accoglie l’istanza cautelare del condominio avverso il diniego di posizionamento di un’isola ecologica in area pubblica, disponendo il riesame degli atti e un incombente istruttorio a carico del Comune.

Il TAR Abruzzo dispone una verificazione tecnica per accertare se e in che misura i progetti esecutivi contenuti nelle offerte delle due concorrenti differiscano dal progetto di fattibilità tecnico-economica posto a base di gara, nominando verificatore il Responsabile del Genio Civile.

Il TAR Pescara conferma la legittimità del vincolo di interesse culturale imposto su un immobile, ribadendo che il giudizio sull’imposizione del vincolo è connotato da ampia discrezionalità tecnico-valutativa, sindacabile solo per vizi macroscopici di illogicità e irragionevolezza.

In sede cautelare, il TAR Pescara ribadisce l’interpretazione sostanzialistica della disciplina del permesso di soggiorno: il giudice deve scrutinare la fondatezza della pretesa e l’Amministrazione ha l’onere di valutare elementi nuovi sopravvenuti, come un contratto di lavoro a tempo indeterminato, imponendo il riesame.

Il TAR Abruzzo, Sezione staccata di Pescara, reitera l’ordinanza istruttoria n. 168 del 2026, concessa all’Amministrazione un termine di venti giorni per adempiere, fissando per la prosecuzione la camera di consiglio dell’11 dicembre 2026.

Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione dell’obbligo, successiva alla proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere e, secondo il criterio della soccombenza virtuale, la condanna dell’amministrazione alla refusione delle spese di lite.