Diritto Amministrativo

In sede di tutela cautelare ante causam, il danno meramente economico e potenziale, nonché generico, dedotto dal ricorrente non integra il pregiudizio grave e irreparabile richiesto dall’art. 55 c.p.a., con conseguente reiezione dell’istanza di sospensione.

Il TAR Abruzzo respinge l’istanza cautelare avverso il provvedimento di allontanamento dal Comune e l’avviso orale, rilevando, a un primo e sommario esame, il difetto dei presupposti per l’accoglimento in relazione a quanto emerso a carico del ricorrente.

Il TAR Abruzzo chiarisce che la ditta fornitrice di una ASL ha diritto di accesso agli atti relativi a delibere e contratti quando sia in corso un contenzioso civile sui compensi, configurandosi un interesse diretto, concreto e attuale ex art. 22 della legge n. 241/1990.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, non ritiene la causa matura per la decisione e rimette al Presidente della Sezione la valutazione sull’opportunità di disporre una verificazione tecnica d’ufficio circa l’effettiva amovibilità dei manufatti oggetto dell’ordine di rimozione.

In sede di ottemperanza per il mancato riconoscimento della carta elettronica del docente, il termine di 120 giorni di cui all’art. 14 d.l. n. 669/1996 decorre dalla notifica della sentenza e non richiede la spedizione in forma esecutiva, ai sensi dell’art. 115, comma 3, c.p.a.

L’inerzia del Comune sull’istanza di demolizione di una recinzione realizzata in fascia di rispetto stradale integra illegittimità del silenzio, imponendo all’Amministrazione di adottare un provvedimento espresso, previa compiuta istruttoria sulla distanza dell’opera dalla strada.

Il TAR Abruzzo accoglie il ricorso per l’ottemperanza proposto da un docente contro il Ministero dell’istruzione per l’assegnazione della carta elettronica, condannando l’Amministrazione a dare esecuzione al giudicato e nominando un commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza per l’attivazione della Carta del Docente, il TAR dichiara la cessazione della materia del contendere laddove l’Amministrazione abbia provveduto solo dopo la proposizione del ricorso, con condanna alle spese per la soccombenza virtuale.

In sede di giudizio di ottemperanza, il TAR, qualora l’Amministrazione asserisca di aver dato esecuzione alla sentenza senza documentarlo, dispone ulteriori incombenti istruttori, ordinando il deposito di una documentata relazione a comprova dell’avvenuta ottemperanza, prima di procedere alla nomina del commissario ad acta.

Nel giudizio di ottemperanza al giudicato, il giudice amministrativo, ove ritenga la causa non matura per la decisione, può disporre incombenti istruttori, ordinando all’amministrazione di depositare una relazione circostanziata sui fatti di causa e sui motivi di ricorso.