Diritto Amministrativo

È improcedibile il ricorso per l’esecuzione del giudicato ex art. 114 cod. proc. amm. notificato a distanza di circa un anno dalla sentenza da eseguire e depositato ben oltre il termine di decadenza, senza che la parte abbia fornito alcuna giustificazione.

Il TAR Puglia sospende l’esclusione di una concorrente dalla gara: il dirigente non può avocare a sé la conclusione del sub-procedimento di verifica dell’anomalia, sostituendosi al RUP in assenza di una relazione di gerarchia e senza una preventiva diffida ad adempiere.

Il TAR Puglia ordina al Ministero della salute di dare piena esecuzione al giudicato del Tribunale di Trani che ha riconosciuto il diritto all’indennizzo ex legge n. 210/1992, precisando che l’azione è ammissibile ai sensi dell’art. 112, comma 2, lett. c), c.p.a. e che la sentenza non è autoesecutiva.

Nell’ambito delle procedure concorsuali per il profilo di biologo, il requisito della specializzazione nella disciplina oggetto del concorso deve ritenersi essenziale; l’eventuale deroga in favore di titoli affini non può fondarsi su mere esigenze organizzative.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare di un operatore di telecomunicazioni, ritenendo fondato il ricorso per la formazione del titolo autorizzatorio per silenzio assenso ai sensi dell’art. 44, comma 10, d.lgs. n. 259/2003 e per la natura vincolata della scelta del sito, determinata dagli obblighi assunti con gli atti di gara PNRR.

È manifestamente infondato il ricorso avverso il respingimento alla frontiera disposto per l’avvenuto superamento del periodo di soggiorno consentito, quando il ricorrente non fornisca elementi concreti a sostegno della richiesta di protezione speciale e deduca circostanze contraddittorie circa la propria posizione.

La mancata accettazione dell’indennità offerta per l’esproprio non esonera l’Amministrazione dall’obbligo di attivare la procedura di cui all’art. 21 d.P.R. n. 327/2001. Il silenzio serbato sull’istanza del privato legittima il ricorso avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a.

La sentenza di ottemperanza accoglie il ricorso volto all’esecuzione del giudicato formatosi su una pronuncia del giudice del lavoro, ordinando all’Amministrazione di dare integrale esecuzione al titolo e di provvedere al pagamento delle somme dovute, con riserva di nomina del commissario ad acta e segnalazione alla Procura contabile.

Le prescrizioni regionali apposte in sede di approvazione di una variante urbanistica vanno distinte in base alla loro natura: quelle che incidono sul contenuto del piano costituiscono modifiche non sostanziali, mentre i meri richiami a disposizioni normative o a passaggi motivazionali non integrano prescrizioni illegittime.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice ordinario e ordina al Ministero della salute di pagare le spese processuali liquidate in favore del difensore antistatario, nel termine di giorni 60. La mancata nomina del commissario ad acta è giustificata dal trasferimento delle competenze alla Regione Puglia.