Diritto Amministrativo

Il ricorso avverso gli atti di un concorso pubblico diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il ricorrente, nelle more del giudizio, sia stato assunto a tempo indeterminato da altra amministrazione per un profilo professionale equivalente, venendo meno l’utilità concreta richiesta per la coltivazione della lite.

Il TAR Puglia, nell’ambito di una controversia sull’aggiudicazione di un appalto per dispositivi medici, reitera l’ordine istruttorio al verificatore, assegnando un nuovo termine per il deposito della relazione conclusiva e fissando l’udienza di trattazione.

Il TAR Puglia liquida il compenso al commissario ad acta tenendo conto della natura della controversia, della completezza e del pregio della prestazione, ponendo l’onere a carico di entrambe le parti in parti uguali secondo quanto disposto nella sentenza di definizione del giudizio.

L’impresa indicata come cooptata in sede di offerta non è legittimata all’accesso difensivo alla documentazione esecutiva dell’appalto, difettando un interesse diretto e attuale. La dichiarazione di non detenzione dei documenti preclude l’ordine di esibizione.

La riabilitazione disciplinare di cui all’art. 1369 d.lgs. n. 66/2010, pur priva di efficacia retroattiva, dispiega i suoi effetti per le valutazioni di avanzamento successive all’accoglimento dell’istanza, sicché la Commissione non può fondare il diniego su una motivazione tautologica che richiami in modo generico e apodittico la “vicenda disciplinare”.

Il TAR Puglia respinge l’istanza cautelare per insussistenza del periculum in mora, poiché il danno lamentato da un’attività già dismessa è meramente economico, eventuale e legato alla mancata realizzazione di futuri ricavi.

La procedura di avviamento a selezione ex art. 16 della legge n. 56/1987 non ha natura concorsuale, difettando di valutazioni comparative e discrezionali. La relativa controversia è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, vertendosi in tema di diritto soggettivo all’assunzione.

È priva di fumus boni juris l’istanza cautelare avverso il decreto rettorale che, anziché correggere errori materiali, dispone la rinnovazione dell’intera procedura selettiva per l’accertamento di incongruenze e violazioni dei criteri di valutazione previamente stabiliti dalla Commissione.

In caso di rinuncia al ricorso, il giudizio si estingue se l’atto è ritualmente notificato e depositato e il difensore è munito di specifico mandato integrativo. Le spese possono essere compensate se la controparte non insiste per la liquidazione.

Il TAR Puglia chiarisce che l’occupazione sine titulo, accertata con sentenza passata in giudicato, costituisce illecito permanente che cessa solo con la restituzione del bene. Il danno da mancato godimento continua a maturare sino alla riconsegna effettiva, senza che possa operare la prescrizione, fintanto che l’illecito perdura.