Diritto Amministrativo

Il Tar Puglia sospende la revoca dell’Autorizzazione unica ambientale disposta dal Comune ex art. 94 del D.Lgs. 159/2011, ravvisando il fumus nella questione di competenza e il periculum nella lesione dell’attività imprenditoriale e dell’occupazione.

In sede cautelare, il TAR Puglia sospende gli effetti della risoluzione di convenzioni PNRR e della revoca di provvedimenti di ammissione a benefici, conseguenti a un’interdittiva antimafia fondata sugli stessi elementi di un provvedimento annullato con sentenza passata in giudicato.

Il TAR Puglia respinge la domanda cautelare avverso l’informazione antimafia, ritenendo che la questione della facoltà del Prefetto di agire d’ufficio richieda l’approfondimento del merito e che sia inammissibile prefigurare la sospensione di effetti di poteri non ancora esercitati.

Il TAR Puglia dispone l’acquisizione della documentazione del PUG e di una relazione comunale sulle discrasie tra parte normativa e grafica, ai sensi dell’art. 46 c.p.a.

In sede cautelare prevale l’interesse pubblico alla prosecuzione del servizio di igiene urbana, affidato con riserva di legge, rispetto alle censure di illegittimità sollevate dall’operatore economico non aggiudicatario, restando riservato al merito l’approfondimento delle molteplici doglianze.

La valutazione delle prove scritte dell’esame di avvocato è espressione di ampia discrezionalità tecnica, insindacabile salvo manifesta erroneità o palese illogicità. Per la motivazione del voto è sufficiente l’attribuzione numerica basata su criteri predeterminati.

Il TAR Puglia dispone un’istruttoria per verificare se la previsione di capitolato che richiede pneumatici di marchi iscritti all’E.T.R.T.O. costituisca un requisito tecnico minimo non passibile di equivalenza, oppure se l’offerta di sottomarche di marchi iscritti possa considerarsi conforme.

In materia di Permesso di Costruire con premialità del c.d. piano casa, il silenzio-assenso non è applicabile. Sussiste sempre l’obbligo dell’Amministrazione di concludere il procedimento con un provvedimento espresso.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso avverso i titoli edilizi quando una convenzione di cessione in permuta delle aree comporta la definitiva eliminazione del progetto e la “morte” dell’intervento edilizio, senza che residui alcuna utilità concreta per le associazioni ricorrenti.