Diritto Amministrativo

Il TAR Puglia assegna alla parte ricorrente il termine di 40 giorni per memorie sulle questioni rilevate d’ufficio in tema di competenza territoriale in favore del TAR Lazio, omessa notifica all’Avvocatura dello Stato e omessa notifica al controinteressato, in un giudizio avverso il silenzio serbato dall’A.N.A.C.

La clausola di esclusione della categoria ATECO 93.29.10, inserita nella lex specialis, non è un mero requisito soggettivo di partecipazione ma un limite sostanziale all’attività concedibile. La licenza di pubblico spettacolo non può essere utilizzata per gestire una discoteca non autorizzata, qualificabile in base alla destinazione funzionale del locale.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso contro il provvedimento che concede l’accesso quando l’ostensione dei documenti sia già avvenuta, non potendo più ricevere tutela l’interesse a paralizzare l’accesso e non essendo stata proposta azione risarcitoria.

In materia di autorizzazione alla vigilanza privata ex art. 134 T.U.L.P.S., la valutazione prefettizia sui requisiti soggettivi della compagine operativa è espressione di ampia discrezionalità tecnica; in fase cautelare, il Tribunale amministrativo può disporre l’ostensione degli atti del procedimento, ove il diniego risulti carente di motivazione in merito alle criticità relazionali.

La sopravvenuta adozione di un provvedimento espresso — ancorché lesivo e autonomamente impugnato — determina il venir meno dell’interesse alla decisione del giudizio avverso il silenzio-inadempimento, con declaratoria di improcedibilità ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso avverso il silenzio-inadempimento del MASE e della Commissione Tecnica PNRR-PNIEC, ordinando la conclusione del procedimento di VIA entro 90 giorni e disponendo il rimborso del 50% dei diritti di istruttoria.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza cautelare di un Comune avverso l’affidamento diretto della gestione dei campi ormeggio in un’area marina protetta, ritenendo il fumus del ricorso fondato laddove il servizio non preveda la raccolta dei rifiuti prodotti a bordo, in contrasto con le finalità istituzionali di tutela ambientale.

I rifiuti della pulizia stradale (EER 20 03 03) conferiti in messa in riserva (R13) non possono essere computati nella percentuale di raccolta differenziata se non è dimostrato l’avvio a recupero; la R13 è attività preparatoria che non implica recupero effettivo.

Il chiarimento reso dalla stazione appaltante tramite le FAQ, seppur richiesto oltre il termine previsto dal bando, non è incompatibile con la legge di gara e non ha autonomo carattere lesivo, non potendo innovare o modificare le regole della procedura che costituiscono il parametro di legittimità dell’azione amministrativa.

In caso di reiterazione del diniego di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. n. 151/2001 all’esito del riesame disposto in sede cautelare, il giudice amministrativo, apprezzato il fumus boni juris dei motivi aggiunti, può definire la controversia fissando l’udienza pubblica di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.